ENPodsetimo da zamenik javnog tužioca Tomislav Kilibarda u odgovoru koji je poslao NUNS tvrdi da prema članu 170 Zakona o krivičnom postupku NUNS ne spada u krug lica kojima Okružno tužilaštvo može dati informacije o toku rada na predmetu. Šabić smatra da je stav tužilaštva neodrživ i s pravnog i svakog drugog stanovišta. Potpuno legitiman zahtev NUNS, navodi on, tužilaštvo je odbilo na način koji je nezakonit i u procesnom i u materijalno-pravnom smislu, pozivajući se na odredbu člana 170 ZKP koja je, u konkretnom slučaju, irelevantna, imajući u vidu odredbe člana 4 Zakona o slobodnom pristupu informacijama.
– Budući da, shodno pomenutoj odredbi Zakona o slobodnom pristupu informacijama NUNS, ili bilo ko drugi nije dužan da dokazuje postojanje ma kakvog interesa, kao poverenik za informacije od javnog značaja doneo sam, po žalbi NUNS, rešenje kojim sam tužilaštvu naložio da tražene informacije učini dostupnim javnosti. Iako je prema zakonu rešenje poverenika za tužilaštvo obavezujuće, tužilaštvo nije postupilo po nalogu. Sama činjenica da organ kakav je tužilaštvo ignoriše odluku nadležnog državnog organa više je nego zabrinjavajuća. Još više brinu neke druge stvari. Na primer to da se tužilaštvo u službenoj korespondenciji koristi očigledno neistinitim činjenicama, pa čak i takvim koje bi neko manje dobronameran označio kao nešto što je na rubu falsifikata – ističe Šabić.
Naime, zamenik javnog tužioca Tomislav Kilibarda odgovorio je ministru pravde da je Okružno tužilaštvo u Beogradu obavestilo NUNS „da se postupak nalazi u fazi pretkrivičnog postupka, da izvršilac eventualnog krivičnog dela povodom smrti Radoslave Vujasinović nije otkriven… da se drugi podaci vezani informacije koje su vezane za pretkrivični postupak i koje predstavljaju službenu tajnu ne mogu dostaviti“. U istom dopisu jasno je navedeno da su tražene informacije dostavljene i povereniku za informacije od javnog značaja i to mesec dana pre nego što je povereništvo donelo rešenje o obavezi dostavljanja informacija.
Međutim, u odgovoru NUNS i povereniku, u koji je novinar Danasa imao uvid, ni rečju se ne spominju ni pretkrivični postupak, ni izvršilac eventualnog krivičnog dela, ni službena tajna.
Indikativno je i to što je Ministarstvo pravde prosledilo sve dopise u vezi s pomenutim slučajem Vladi Srbije, osim jednog dokumenta – dopisa poverenika za informacije ministru pravde u kojem Šabić upozorava da se tužilaštvo koristi neistinama.
– Nadam se da je iza ovakvog ponašanja, možda i podsvesno, nastojanje da se sačuva sopstvena ekskluzivna, nedodirljiva pozicija koja isključuje bilo kakve obaveze prema javnosti, a ne nešto drugo. U svakom slučaju, smatram potpuno apsurdnim da danas, u 21. veku, ne samo tužilaštvo, već bilo ko kome je poverena nekakva javna vlast, smatra da posle 12 godina rada ili nerada na nekom predmetu nije dužan da javnosti o tome da ma kakvu informaciju osim – predmet nije završen – ocenjuje Šabić.
R. Femić
