ENSudija Aleksandar Stepanović je rekao da je ocena veća da će se izrečenom kaznom Vučiniću postić i svrha kažnjavanja, te da je sud prilikom odmeravanja kazne cenio to što je Vučinić porodičan čovek i što nije osuđivan, odnosno da postoji samo jedna presuda protiv njega iz 1991. godine koja je brisana iz registra. Sudija je rekao da je zakonskim izmenama, koje su stupile na snagu pre mesec dana, za krivično delo ugrožavanja sigurnosti najstroža zaprećena kazna pet godina zatvora, a da je u vreme krivično-pravnog događaja na snazi bio zakon po kojem je za isto krivično delo bila zaprećena kazna do tri godine zatvora, te da je sud ispoštovao obavezujuće načelo o primeni zakona blažeg po okrivljenog. Protiv Vučinića je Treće opštinskog tužilaštvo podiglo optužni predlog jer je u julu prošle godine banjalučkom listu „Glas Srpske“ uputio pismo u kojem je, kako je saopšteno, naveo da će pokušati „svim snagama da pomogne“ da Vasić i Korać završe kao premijer Zoran Đinđić, a poslao je i telegram nedeljniku „Vreme“ u kojem je izrazio „saučečešće zbog smrti Vasića“.
U odbrani iznetoj pred sudom Vučinić se izvinio profesoru Koraću i Vasiću, navodeći da nije ni pomišljao da ih zastraši i da mu je žao ako su se uplašili. Istakao je da „veoma ceni profesora Koraća i novinara Vasića jer su dosledni u svojoj političkoj orijentaciji, kao i on u svojoj, te da im želi isto što i sebi – dug život i mnogo zdravlja“. – Nisam čovek mržnje. Mislio sam na smrt politike koju oni zastupaju. Imao sam samo nameru da na uvrede odgovorim uvredama, jer su oni mene vređali u izjavama u javnosti i naprosto sam sve to video kao političku borbu – kazao je Vučinić. Okrivljeni je naveo da je njegova reakcija, zbog koje žali i oseća kajanje, usledila nakon što je pročitao izjavu koju je novinar Miloš Vasić dao medijima u Republici Srpskoj, u kojoj je, kako je citirano, o njemu kazao da je „patološki lažov, hvalisavac, da je od početka u starom zanatu agent provokator, da je ono što se u Dalmaciji lepo zove ridikulo, seoska luda“. Na početku jučerašnjeg pretresa izjavu je u svojstvu oštećenog dao novinar Miloš Vasić, koji je istakao da u početku Vučinić ev telegram nije uzeo ozbiljno, iako ga je doživeo kao zastrašivanje, ali da se kasnije, nakon što je „ušao u dokumentaciju i analizirao Vučićeve aktivnosti od 1991. godine naovamo“, njegova bezbednosna procena promenila. Na pitanje Vučinićevog branioca advokata Ilije Radulovića da li ostaje pri izjavi da je „Vučinić patološki lažov, hvalisavac, seoska luda i da niko ozbiljan ne bio mogao uzeti Sinišu Vučinića ozbiljno“, Vasić je odgovorio da je „malo promenio to mišljenje kad se podsetio na njegovu političku karijeru“. Tužilac je u završnoj reči naveo da ostaje pri optužnom navodu, i predložio da sud Vučinića oglasi krivim i kazni po zakonu.
Advokat Ilija Radulović je u završnoj reči predložio oslobađ ajuću presudu, navodeći da u dokaznom postupku nisu izvedeni dokazi za krivično delo koje se Vučiniću stavlja na teret. – Nema fakta, nema činjenica, postoji samo njihovo tumačenje. Prihvatam da ne može čovek javnu reč upotrebljavati na nudistič ki, pećinski način, ali ovde nema krivičnog dela. Jedan tekst može se tumačiti na bezbroj načina. Ovde je reč o verbalnom obračunu neprimerenim govorom između političkih neistomiš ljenika – kazao je Radulović. On nije štedeo razne atribute da bi opisao neprimerenost govora koji je upotrebio njegov branjenik, ali, kako je istakao, u „odgovoru na prethodnu provokaciju, jer je Vučinić bio uvređen Vasićevom izjavom koju su preneli pojedini mediji u Republici Srpskoj“. On je kazao da je i njegovom branjeniku „kvalifikacijama i uvredama koje je Vasić izneo u medijima bio povređ en ponos i ugled pred njegovom porodicom, detetom, rodbinom i prijateljima, ali i kao politič koj figuri koji teži da pridobije birače“.
J. Jakovljević
