[box align=’box-left’ id=’1492′]
Kao što je u javnosti poznato, skoro pet godina u Privrednom sudu u Beogradu, SOS kanal vodi sudski spor sa RATELOM i RRA, zbog toga što je na javnom konkursu 2006.godine,RRA je na osnovu plana koji je sačinio Ratel, SOS kanalu dodelila neispravan kanal, čime je ova televizija pretrpela ogromnu materijalnu štetu. SOS kanal je u tri navrata pismenim putem ponudio Ratelu dogovor i to da se iznos ukupne štete,koju je utvrdio nezavnisni sudski veštak, znatno umanji.
Na poslednjem ročištu 23.oktobra i Sud je predložio medijaciju,ali je Ratel odbio dogovor, što znači da će se ovaj maratonski spor nastaviti.
Medjutim, saznanja do kojih je SOS kanal došao pre nekoliko dana naslućuju koji su stvarni razlozi
zbog kojih Ratel nije želeo da prihvati predlog SOS kanala i Suda i spor reši dogovorom.Naime, bivši zamenik predsednika UO Ratela u periodu od 2005.do 2011.godine dr Milenko Ostojić stavio je na raspolaganje SOS kanalu dokumentaciju iz koje se vidi da odluku da se SOS kanalu ne zameni neispravna frekvencija, odmah po dodeljivanju kanala,iako je bilo slobodnih i ispravnih, već da se udje u sudski proces,samonicijativno, bez saglasnosti UO, doneli predsednik UO Jovan Radunović i tadašnji izvršni direktor Milan Janković.
zbog kojih Ratel nije želeo da prihvati predlog SOS kanala i Suda i spor reši dogovorom.Naime, bivši zamenik predsednika UO Ratela u periodu od 2005.do 2011.godine dr Milenko Ostojić stavio je na raspolaganje SOS kanalu dokumentaciju iz koje se vidi da odluku da se SOS kanalu ne zameni neispravna frekvencija, odmah po dodeljivanju kanala,iako je bilo slobodnih i ispravnih, već da se udje u sudski proces,samonicijativno, bez saglasnosti UO, doneli predsednik UO Jovan Radunović i tadašnji izvršni direktor Milan Janković.
Ratel je u sporu zastupao Janković, a potpisivao je i sve dozvole,rešenja, ugovore,… iako po Statutu za to nije imao ovlašćenja. Oni su tom odlukom i drugim radnjama, za koje postoje pismeni dokazi, oštetili budžet Srbije, naneli višemilionsku štetu SOS kanalu i državi Srbiji, a bez znanja UO odbili predlog za dogovor sa SOS kanalom čime bi država uštedela značajna sredstva. U obimnoj dokumentaciji u koju je SOS kanal imao uvid nalaze se papiri koji ukazuju i na druge ozbiljne propuste rukovodilaca Ratela, a kako je SOS kanal obavešten, g.Ostojić je svu dokumentaciju već prosledio predsedniku Skupštine,kojoj za svoj rad odgovara Upravni odbor Ratela i koja bira i razrešava članove UO Agencije, Ministru telekomunikacija, Agenciji za borbu protiv korupcije i Savetu za borbu protiv korupcije.
