EN
Advokat Jovica Todorović kaže da su najava tužbe protiv redakcije Krika i tužba, ako je bude, i u ovom slučaju, nažalost, prevashodno „sredstva“ odbrane od interesovanja javnosti za poslovanje pojedinih ljudi.
„Tekst na sajtu KRIKA je sačinjen, rekao bih, u najvećoj meri u skladu sa zakonom, jer su informacije očigledno proverene sa novinarskom pažnjom primerenom okolnostima slučaja, odnosno provereno je njihovo poreklo, istinitost i potpunost, a objavljeni su i dokumenti koji govore o poreklu, istinitosti i potpunosti informacija, koje su novinari inicijalno dobili od građanina“, navodi Todorović.
Međutim, smatra da određene tvrdnje predstavljaju, zapravo, zaključak novinara o sumnjama policije i tužilaštva koje nisu tako izričito izrečene u delu dokumenta tužilaštva koji je objavljen, što može biti sporno.
„Zapravo, novinar zaključuje da su policija i tužilaštvo ‘sumnjali da iza cele operacije proizvodnje marihuana stoji Predrag Koluvija’. To izričito nije navedeno u delu dokumenta koji je objavljen, a iz celog teksta proizilazi kao nesporno da g. Koluvija nije imao status osumnjičenog u čitavom krivičnom posupku“, objašnjava Todorović.
Ipak, kaže da sa druge strane taj zaključak otvara prostor novinaru da kritikuje tužilaštvo, zapravo, na temu zašto istraga nije vođena prema Koluviji kada iz dokumenata proizilazi da su postojali čak ‘’osnov sumnje’’ da je učestvova u izvršenju krivičnog dela.
„To je legitimna kritika rada državnog organa. Može biti sporno u parnici, a za sud vrlo delikatno da utvrdi da li je povređen balans između slobode izražavanja i zaštite prava ličnosti g. Koluvije na način i u meri koji iziskuje da se pruži zaštita njegovim pravima ličnosti“, ukazuje Todorović.
Dodaje da u ovoj situaciji posebnu kritiku zaslužuje odnos Tužilaštva prema informacijama za koje javnost ima pravo da ih sazna, posebno što je reč o pravnosnažno okončanom postupku pre više od decenije.
„Naime, Tužilaštvo odgovara novinarima KRIK-a da tužilac Mandić ne daje intervjue. Dobro, to je njegovo pravo, on ne mora da daje intervjue, ako ne želi. Ali, Tužilaštvo kao državni organ je bilo dužno da novinarima KRIK-a, dok su radili na pripremi teksta, da informaciju da li su preduzimane radnje na prikupljanju dokaza i obaveštenja o učešću Koluvije u krivičnom delu koje je tom prilikom istraživano, i kakav je bio rezultat. Odnosno, Tužilaštvo, a ne tužilac Mandić, je bilo dužno da novinarima kaže: Nismo uopšte ispitivali učešće Koluvije u tom delu. Ili: Jesmo, ali nismo imali dokaze da protiv njega vodimo postupa“, navodi Todorović.
Objašnjava da ćutanje Tužilaštva generiše da se novinari nađu na ‘’klizavom’’ terenu, i da jednom polurečenicom možda povrede nečija prava ličnosti.
„Cela ova stvar se može razrešiti, najpre, tačnom informacijom iz Tužilaštva, a zatim i u vezi sa tim demantijem na koji g. Koluvija ima pravo, i objavljivanjem demantija na način koji je propisan zakonom“, kaže Todorović.
Zaključuje da ako se krene ka novčanoj naknadi nematerijalne štete, odnosno ka pokretanju parnice, to nužno predstavlja pritisak na medije, i gušenje slobode izražavanja, što može da se nazove I SLAAP tužbom, čak i ako ishod parnice bude odbijanje tužbenog zahteva.
Predrag Koluvija je na svom nalogu na društvenoj mreži X najavio pokretanje novih tužbi protiv KRIK-a, zbog „iznošenja brutalnih laži“.
„Poštovana redakcijo KRIK, provalio sam vaš poslovni model, vi lažete, ja tužim, dobijem tužbu, vi kukate na internetu, tražite pomoć, dobijete pomoć, platite mi deo toga, ostatak ostaje vama. Bravo! Niste mogli bolje da smislite. Čestitam vam na poslovnoj ideji i ovaj put ću da vam uslišim molbu i dobićete novu tužbu za nove laži koje ste izneli“, rekao je Koluvija.
KRIK je danas objavio tekst u kom su naveli da je tužilaštvo još 2012. godine sumnjičilo Predraga Koluviju da je bio na čelu grupe koja je uzgajala marihuanu u laboratoriji sakrivenoj u podrumima tri kuće na Karaburmi, što pokazuje dokument Tužilaštva za organizovani kriminal do koga su došli novinari KRIK-a.
Početkom meseca Apelacioni sud u Beogradu potvrdio je prvostepenu presudu kojom je KRIK osuđen za kršenje pretpostavke nevinosti Predragu Koluviji, kome se sudi po optužbi da je organizator kriminalne grupe koja je proizvela više od tonu i po marihuane. Ovaj ishod su mnoge medijske organizacije osudile kao SLAPP tužbu.
Izvor: Danas
