Neizbor predsednika Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) na konstitutivnoj sednici nije iznenađenje, ocenjuje za N1 Saša Mirković iz ANEM-a. Kako kaže, u duboko podeljenom društvu i nakon gotovo 20 meseci bez Saveta REM-a, teško je očekivati brz dogovor, posebno uoči mogućih izbora kada uloga regulatora postaje posebno važna.
Govoreći o konstitutivnoj sednici Saveta REM na kojoj nije izabran predsednik ovog tela, Mirković kaže da je to na neki način bio očekivani scenario.
„Znalo se da će biti veoma teško da se konstituiše Savet REM-a, da se izabere predsednik, predsednica, odnosno zamenik, zamenica. I mi već sada vidimo da postoje neke naznake da bi možda moglo da dođe do nekog dogovora ili nekog konsenzusa, ali sa druge strane, u ovako podeljenom društvu, teško je očekivati da drugačije može da prođe konstituisanje jednog takvog tela koje nije funkcionisalo 20 meseci“, objašnjava naš sagovornik.
Podseća i da se nikada nije desilo za dve decenije koliko postoji Regulatorno telo za elektronske medije REM, odnosno nekada RRA, da Savet tog tela ne postoji čak 20 meseci.
Rezultat toga su, kako kaže, upravo ove tenzije, pogotovo kada stižu i vesti da će u ponedeljak Skupština raspravljati o predlogu za raspuštanje Vlade.
„Približavaju se izbori, a Savet REM-a, odnosno REM, imaju tu veoma važnu ulogu. Tim pre su temperature povišene, čak i preko svake mere“, dodaje Mirković.
Napominje i da koliko god da su članovi i članice Saveta REM-a vlasnici svojih mandata i samostalno odlučuju, potpuno je jasno da unutar njih osam postoji jedna linija podele.
„I bez obzira koliko god oni govorili o tome da je ta rasprava među njima juče bila konstruktivna, nisam siguran da će to lako ići. I isto tako, i ako dođu do nekog dogovora, kakav god on bude bio, siguran sam da će isto tako javnost reagovati podeljeno. Neki će to pozdraviti, neki će to nastaviti da osporavaju, ali to je rezultanta ovih podela koje postoje u našem društvu“, ocenjuje.
Izbori sa kakvim – takvim Savetom
Bolje je, smatra, ući u izbornu kampanju sa kakvim-takvim Savetom REM-a, nego sa činjenicom da Savet REM-a ne postoji.
„Postojanje Saveta REM-a ne garantuje da ćemo imati iole fer situaciju u medijskoj sferi. Dovoljno je da vam kažem da je prošli put, izbori koji su bili u decembru 2023, 14 meseci kasnije su publikovani rezultati monitoringa koje je sprovodio REM, odnosno Savet REM-a. Znači, činjenica je da mora da postoji politička volja, jer može da se desi da Savet REM-a bude konstituisan, i može da se desi da odluke koje budu donešene budu nesporne, ali će problem biti ko će to zapravo sprovoditi u delo. Da li postoji politička volja, da li postoje ta tela, te institucije koje će sprovesti ono što predviđa Zakon o elektronskim medijima“, naglašava.
Izvor:Cenzolovka
