EN
Koluvija, kojem se sudi u dva postupka zbog organizovanog kriminala u Višem sudu u Beogradu, istakao je da ima problema sa komšijama i decom koja idu sa njegovim sinom u školu jer je u KRIK-ovoj vesti o suđenju označen kao optuženi narko-bos.
„Sve što su tuženi naveli u tekstu o suđenju u kom sam ja prvookrivljeni je apsolutno neistina jer ništa od toga nije utvrđeno da uopšte postoji“, istakao je Koluvija aludirajući na to da još nije presuđeno u postupcima koji se vode protiv njega.
Ispričao je da upotreba termina narko-bos vrlo problematična i da je dovela do toga da su ljudi iz njegovog okruženja počeli tako da ga nazivaju.
„U zgradi komšija neće da uđe u lift sa mnom, u garaži mi se ne javljaju komšije, ispred zgrade, bilo gde“, navodio je probleme koji su se navodno javili zbog KRIK-ovog izveštavanja o njegovom slučaju, inače jednom od najvećih suđenja za organizovani kriminal u zemlji.
„U školi, druga deca ne žele da se igraju sa detetom narko-bosa zbog čega je moja supruga sa drugim roditeljima odlazila u školu da bi rešili taj problem“, kazao je i dodao da su prestali da mu se javljaju i ljudi sa kojima je ranije sarađivao, te da ni žena u banci koja je bila zadužena za njegov račun neće da mu odgovori na poruku.
„Nije istinita informacija da mi se stavlja na teret da sam imao plantažu marihuane, ono što se u obimnoj krivičnoj dokumentaciji pominje, odnosno što tužilaštvo meša su strani izrazi koji su ekvivalent našem terminu za konoplju“, rekao je Koluvija juče. „Ja sam uveren da ću ja biti oslobođen u ovom krivičnom postupku, ali sam siguran da će tekstovi poput ovog ostaviti trajne posledice na mene i moj život čak i da budem oslobođen.“
Uprkos svojoj uverenosti o posledicama izveštavanja KRIK-a o njemu, Koluvija je na sudu rekao da se ne seća sadržine teksta zbog kojeg nas je tužio. Sudija Bojana Čogurić isprva ovo nije unela u zapsinik, već tek na insistiranje advokatice Krune Savović koja zastupa KRIK.
Sudija Čogurić nije dozvolila gotovo nijedno pitanje advokatice KRIK-a Koluviji, označivši ih kao suvišna. Dozvolila je samo pitanje koje se odnosi na Koluvijinu raniju osuđivanost, na šta je on odgovorio da je u Nemačkoj osuđivan „bezveze“ kao maloletnik, te da nema nijednu presudu zbog trgovine drogom.
Sa Koluvijom su u sudu bili njegovi advokati Aleksandar Živanović i Vladimir Đukanović – visokopozicionirani član vladajuće Srpske napredne stranke (SNS) i doskorašnji narodni poslanik, a ujedno i član Državnog veća tužilaca i Visokog saveta sudstva, tela koja biraju tužioce i sudije.
Sledeće suđenje zakazano je za kraj godine, kada bi trebalo da svoj iskaz da urednik KRIK-a Dojčinović, kao i da svedoči novinarka Sara Smolović koja je napisala tekst zbog kojeg je Koluvija tužio.
U pitanju je vest „Zakazan početak suđenja za ‘Jovanjicu 2‘“ objavljena u aprilu prošle godine kao najava drugog suđenja koje očekuje Koluviju zbog organizovanog kriminala, koje predstavlja jedno od najvećih suđenja u zemlji.
Koluvija je portal i urednika Dojčinovića tužio zbog ovog teksta po izlasku iz zatvorskog pritvora, a zbog navodnog kršenja pretpostavke nevinosti traži da mu se na ime duševnih bolova isplati 400.000 dinara.
Nedugo potom, od Koluvije je stigla još jedna tužba – kojom je obuhvatio sedam tekstova koji se odnose na slučaj „Jovanjica“, takođe zbog navodnog kršenja pretpostavke nevinosti i urušenog ugleda, a njom traži da mu portal isplati 2,8 miliona dinara (24 hiljade evra) zbog duševnih bolova. Suđenje po ovoj tužbi zakazano je za sredu.
Novinarska udruženja, među kojima Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) kao i Udruženje novinara Srbije (UNS), ovu tužbu ocenila su kao pritisak na rad našeg portala kako bi prestao da izveštava o slučaju „Jovanjica“.
Koluvijine tužbe protiv KRIK-a deo su niza tužbi koje su prošle godine podnete protiv novinara ove redakcije, uglavnom od strane ljudi povezanih sa vlastima. Redakcija KRIK-a, kao i novinarska udruženja, smatraju da su u pitanju SLAPP tužbe – one čiji je jedini cilj vršenje pritiska na redakciju da prestane da izveštava o određenim temama.
