[box align=’box-left’ id=’6253′]
Na skupu je ocenjeno da sudije i novinari generalno imaju sličnu, kontrolnu funkciju u društvu, tako da je neophodno da budu nezavisni u svom radu, ali da tabloidizacija u medijima derogira i pravosuđe, a istovremeno je efikasan mehanizam pritiska na sudije.
Nezavisne medije i nezavisne sudije ne voli ni jedna vlast i u toj bori ne možemo računati na mnogo saveznika, ali možemo da se borimo, da mi štitimo svoju profesiju od onih koji krše etički kodeks, a vi da pokrenete temu curenja informacija iz pravosuđa, rekao je Obradović.
Obradović je istakao da se tužioci i sudije ne oglašavaju o tom problemu, umesto da se ustanovi odgovornost onih koji iz pravosuđa „doturaju“ informacije pojedinim medijima preko dozvoljene granice i dodao da možda ćute iz straha jer su mnogi već „provučeni kroz tabloidno blato“.
Možda, kaže Obradović, neki iz takvog straha imaju poseban odnos prema nekim tabloidima i daju im informacije uz pomoć koji ti mediji sude i presuđuju, ali je jasno da one stižu i sa drugih mesta. Prema rečima Obradovića, tabloidi se u svetu bave „vešom estradnih zvezda“, ali je problem što su kod nas oni „politički projekat“.
Mediji imaju pravo da komentarišu sudske odluke i postupak, ali je pitanje načina na koji to rade, rekao je sudija Apelacionog suda i potpredsednik Društva sudija Srbije Omer Hadžiomerović, kojem se često čini da se presude komentarišu u medijima, a da se nije pročitalo obrazloženje.
Hadžiomerović je rekao da sudska i medijska istina nisu nekad podudarne jer se ne koriste isti metodi, s obzirom da novinari mogu da upotrebljavaju neformalne izjave i druge dokaze, koje ne mogu sudije, tako da se u javnosti dobijaju različite slike o događaju.
Međutim, od sudskog postupka nije pronađen ni jedan koji bi bio bolji za utvrđivanje istine, rekao je Hadžiomerović. Okrugli sto je održan u okviru projekta Asocijacije nezavisnih i elektronskih medija – Pravni monitoring medijske scene u Srbiji, koji su pomogli Civil Rights Defenders i Fondacija za otvoreno društvo.
