Objavljivanje privatnih podataka, fotografija sa odmora, pa čak i dokumenata kritičara vlasti postalo je ustaljena praksa tabloida Informer i njegovog vlasnika Dragana J. Vučićevića. Sagovornici portala N1 ocenjuju da takve objave predstavljaju oblik targetiranja i zastrašivanja, te dovode u pitanje tvrdnje da informacije stižu od, kako oni to navode, „gledalačko-informativne službe Informera“ za koju su osmislili i skraćenicu GOSI. Ističu sumnje da poverljivi podaci dolaze iz bezbednosnih struktura.
Više nije retkost kada vlasnik Informera Dragan Vučićević na svojim društvenim mrežama, ali i u medijima u njegovom vlasništvu, objavi privatne podatke kritičara vlasti, pa čak i fotografije njihovih pasoša.
Za N1 o tome govore ljudi o kojima su izlazili i privatni detalji na stranicama ovog tabloida.
„Ja sam javna ličnost, bavim se politikom i moja obaveza, kao javna ličnost, jeste da trpim pojačanu kritiku, i medija i javnosti, bez nekih preteranih reakcija, kao i da vodim računa kako se ponašam. Međutim, Dragan J. Vučićević se ponaša kao medijski, tabloidni snajperista režima. On praktično targetira ljude na jedan vrlo podmukao, bahat, osion i prostački način. Nedavno su me fotografisali kad sam kinuo ispred suda i napisali da čačkam nos”, kazao je narodni poslanik i predsednik Demokratske stranke Srđan Milivojević za portal N1.
Uprkos obavezi da trpi kritike, predsednik Demokratske stranke kaže da uvrede na svoj, ali i račun drugih građana ne može da toleriše, te da zbog toga „redovno tuži Informer, ali ih redovno i dobija na sudu“.
„Ja redovno tužim zbog tih zlonamernih, tendencioznih tekstova i naslova gde me u Informeru prikazuju kao majmuna, pavijana, čoveka koji je mleo pse, koji je trovao ljude u Kruševcu, koji je postavljao NATO lokatore, koji je sluga okupatora… To nije u vezi sa kritikom koju sam ja u obavezi da trpim. To su baš zlonamerni tekstovi”, objašnjava Milivojević.
Ističe i da je poražavajuće što sudije, koje Informeru izriču novčane kazne, ne uviđaju da propisane mere ne deluju na njih kao socijalni korektiv koji treba da popravi njihovo ponašanje.
Milivojević napominje da, sasvim suprotno, novinari i urednici Informera nakon poraza na sudu nastavljaju još tendencioznije da rade to zbog čega su prvobitno i bili kažnjeni, te da vrlo često ni ne objave na naslovnim stranama presudu, a što su u zakonskoj obavezi da urade.
Sudski postupci traumatični
Predsednik Demokratske stranke objašnjava da sudski postupci vrlo često znaju da budu traumatični i uvredljivi za ljude koji traže pravdu. On ističe da novac od dobijenih presuda ne predstavlja lično zadovoljstvo.
Tužiteljka Bojana Savović, čije je fotografije sa odmora nedavno objavio Informer, ali i Dragan Vučićević na svom privatnom nalogu na „Iksu“, kaže da se iznosi od dobijenih presuda smanjuju – kao da ih sud podstiče.
„Naravno da ću ih tužiti, ali te tužbe traju dugo, a iznosi su sve manji, kao da ih podstiču da nam ugrožavaju bezbednost i da nas vređaju“, kaže za portal N1 tužiteljka Savović.
| Bele balone sa „Studenti pobeđuju“ finansirao Informer
Milivojević za portal N1 kaže da će nastaviti da pred pravosudnim organima traži pravdu za neistinita i uvredljiva pisanja u Informeru, te dodaje da će dobijena novčana sredstva nastaviti da uplaćuje anonimno na račune istraživačkih medija i studentskih organizacija.
“Poslednju presudu koju sam dobio protiv Informera iskoristio sam da uradim 10.000 štampanih balona, na kojima piše ‘Studenti pobeđuju’ i da nabavim helijum kojim se pune, te da ih tokom mitinga na Slaviji podelim. Svi oni beli baloni koje ste videli, na kojima piše ‘Studenti pobeđuju’ – te aktivnosti je finansirao Informer i on je jedan od glavnih finansijera pada Aleksandra Vučića”, kazao je Srđan Milivojević za portal N1. |
Savović je široj javnosti postala poznata kada je vodila istragu u predmetu koji se odnosi na sumnje u zloupotrebe u EPS-u, a nakon čega je premeštena iz Odeljenja za suzbijanje korupcije. Usled kritika na račun tužilaštva, ali i učestvovanja na studentskim protestima, na kojima je bila govornik, tužiteljka je stalno na meti tabloida.
„Ja već imam ogroman broj tužbi protiv tabloida, ali me sve to dodatno emotivno iscrpljuje. Osećaj je užasan jer me stalno slikaju, kako u zemlji, tako i u inostranstvu. Pored narušavanja privatnosti, osećaj ugroženosti zbog konstantnog proganjanja je strašan“, objašnjava Savović.
A ko se krije iza svih informacija, fotografija, video materijala objasnio je i Vučićević, pohvalivši se da je to delo njihove „gledalačko-informativne službe Informera“ iliti kako je skratio – GOSI. Međutim, da li je?
Policijska ili gledalačka služba?
Predsednik DS-a Srđan Milivojević kaže za portal N1 da neretko primećuje da ga fotografišu dok jede ili obavlja svakodnevne obaveze, te tvrdi da to nije nikakva „služba građana“, već Informerov pokušaj da prikaže kako postoje „obični ljudi koji stoje iza njih“.
Navodi i da zna ko ga je fotografisao ispred Specijalnog suda, da je video da ga je čak pratio da li će preći ulicu na crveno svetlo.
„To nije nikakav ‘GOSI’. U Pančevu me je fotografisao, koliko sam ja primetio, istaknuti aktivista SNS-a. Na moru pre tri godine, u Grčkoj, u restoranu me je fotografisao lokalni funkcioner SNS-a iz Niša. To nije nikakav običan građanin. Oni sad pokušavaju da prikažu javnosti da neki milioni čitalaca i građana tu podržava to njihovo trabunjanje i propagadne aktivnosti”, objašnjava Milivojević.
I portal Rakrinkavanje pisao je o tome da Informer objavljuje poverljive podatke, poput biometrijskih fotografija i snimaka s granice do transkripata privatnih razgovora, za koje zahvaljuju svojoj takozvanoj „gledalačko-informativnoj službi“.
Međutim, i sam Vučićević je na suđenju s urednikom KRIK-a Stevanom Dojčinovićem priznao da informacije dobija iz BIA.
Da se ova „služba“ ipak odnosi na „policijsku“, a ne gledalačku, saglasan je i advokat Nikola Lakić.
“GOSI ne postoji, sve one podatke iz istraga, lične podatke, fotografije sa ulica i određenih lica koje objavljuju Informer i Dragan Vučićević, sve to dobijaju od bezbednosnih struktura Srbije. MUP, BIA i VBA to dostavljaju Draganu Vučićeviću kako bi on svojim objavama diskreditovao protivnike kriminalnog režima Aleksandra Vučica i širio strah“, kazao je za portal N1 Lakić.
Lakić podseća i na slušaj narodnog poslanika i predsednika stranke Srbija centar (SRCE) Zdravka Ponoša čiju je izjavu sa saslušanja u UKP-u uživo u programu pročitao vlasnik Informera.
„Na primeru Zdravka Ponoša možemo videti kako taj sistem funkcioniše. Samo dva minuta nakon što je Zdravko Ponoš dao izjavu u svojstvu građanina, a zbog informacija o upotrebi zvučnog topa na protestima 15. marta, Dragan Vučićević na aplikaciji “Viber” dobio je izjavu od visokog funkcionera UKP-a i istu čitao uživo u programu Informera. Na taj način pripadnici MUP-a počinili su krivično delo”, naglašava advokat Nikola Lakić.
Advokat zaključuje da, iako su naknade koje sudovi dodeljuju zbog neistinitih navoda i uvreda „sramotno male“, posebno uznemiruju što ih, kako kaže sagovornik portala N1, plaćaju građani iz budžeta jer „tabloidima svake godine režim Aleksandra Vučića isplaćuje ogroman novac i na taj način ih finansira i pokriva sudske troškove“.
Izvor: N1
