Uloga REM – a nije da vređa novinare već da reguliše rad elektronskih medija

U poslednja dva saopštenja Savet REM-a se obračunava sa novinarima i novinarkama iz redakcije Centra za istraživačko novinarstvo i ciničnim pisanjem omalovažava koleginicu Tamaru Skrozzu. Savet REM – a optužio je novinare i novinarke CINS – a da su falsifikovali izveštaj Službe za nadzor i analizu programa koje emituju mediji, što se može protumačiti i kao svojevrstan pritisak na naše koginice i kolege da otkriju svoj izvor informisanja. Podsećamo da Zakon o javnom informisanju, članom 52. štiti pravo novinara da ne otkrije izvor. Novinari i novinarke CINS-a su se više puta obraćali REM-u tražeći spomenuti i druge izveštaje stručnih službi, ali REM nije reagovao. Vodeći se Kodeksom kolege iz CINS-a su postupile u skladu sa dužnom novinarskom pažnjom i obratile se REM-u molbom za intervju, a nakon toga i imejlom sa konkretnim pitanjima, međutim REM ni tu priliku nije iskoristio.
 
NUNS podržava svoje kolege i koleginice da nastave da rade u interesu javnosti i zahvaljuje što je CINS upoznao javnost sa činjenicom da stručne službe regulatornog tela i dalje funkcionišu i postupaju po zakonu, iako Savet REM-a često ignoriše Zakon o elektronskim medijima ili postupa protivzakonito i ne pridržava se sopstvenih pravilnika.
 

Tagovi

Povezani tekstovi