U Vasićevom tekstu se navodi da je Uprava za borbu protiv organizovanog kriminala nakon lociranja svedoka saradnika Dejana Milenkovića Bagzija, tada begunca i jednog od optuženih za ubistvo premijera Đinđića, snimala njegove razgovore s njegovim tadašnjim braniocem Bilajnom Kajganić. Prema Vasićevom tekstu, Kajganićeva je Milenkoviću rekla da mu je obezbedila status zaštićenog svedoka i da je to „sredila sa starim drugarima“, da je „Jočić odmah pristao“, dok je Bulatović (Rade) potvrdio posle konsultacija „gore“, ali da je uslov da Milenković na sudu kaže kako je on po nalogu Ljubiše Buhe Čumeta organizovao ubistvo Gavrilovića.
Prema Vasićevoj oceni, predmet u Trećem opštinskom sudu se može razrešiti u dva slučaja, koja su podjednako malo verovatna.
– Potrebno je ili da se transkripti, odnosno audi zapisi razgovora Kajganićeve i Milenkovića objave, jer to zahteva društveni interes, ili da se konačno rasvetli ubistvo Momira Gavrilovića, jer kada saznamo ko je ubio njega, znaćemo i ko je nagovarao Milenkovića da lažno svedoči – smatra Vasić. On dodaje da se iz dosadašnjeg suđenja videlo da je na Milenkovića vršen sistematski pritisak da lažno svedoči u nekoliko slučajeva, pa i u slučaju ubistva Momira Gavrilovića.
Obrazlažući jučerašnji zahtev sudu da se kao dokaz prihvati i zapisnik sa Milenkovićevog svedočenja u Specijalnom sudu, Vasić je rekao da se ispostavilo da transkripti prisluškivanih razgovora postoje, iako su godinama „država Srbija i njeni najviši funkcioneri na čelu sa ministrima pravde i policije, kao i direktor Bezbednosno-inforamaivne agencije tvrdili da su transkripti izmišljeni“.
– Neophodno je da se transkripti pročitaju, jer tek kada vidimo ko je koga nagovarao i ko je bio predmet razgovora, biće i pravda zadovoljena – zaključuje Vasić.
Sudija Jasmina Svorcman je na jučerašnjem suđenju više puta ponovila da je ona zahtevala od Specijalnog suda da se Trećem opštinskom sudu dostave transkripti, odnosno audio materijal presretnutih razgovora. Ona je najavila da će od Specijalnog suda ponovo tražiti pomenuti materijal koji bi potvrdio ili demantovao navode iz spornog teksta.
Inače, zbog istog teksta Vasić je još u oktobru 2004. pozvan na informativni razgovor u UBPOK, a tadašnji v.d. okružnog tužioca Marija Šunjević je u novembru te godine po službenoj dužnosti podnela i krivičnu prijavu protiv Vasića. Treći opštinski sud obustavlja postupak 26. januara 2006, a „oštećena“ lica upućuje na privatne krivične tužbe za klevetu. Advokat Kajganić podnela je krivičnu prijavu protiv Vasića u novembru iste godine ali je ona odbijena, dok je prihvaćena građanska parnica. U jesen prošle godine pojavljuje se i Kajganićkina krivična prijava protiv Vasića u sudu u Subotici, iako je prethodno odbijena u beogradskom sudu.
O političkim pritiscima da „kako zna i ume“ optuži Miloša Vasića zbog pomenutog teksta prva je javno progovorila tužilac Trećeg opštinskog tužilaštva Gordana Čolić, krajem prošle godine, u emisiji Insajder. Ona je tada potvrdila postojanje transkripata, koje su predstavnici državnih organa godinama negirali.
Nastavak suđenja je zakazan za 30. maj.
I. Pejčić
