EN
Đorđević, koga je osnivač Megatrenda Mića Jovanović 28. novembra 2019. predstavio kao kao zastupnika nemačkog konzorcijuma fondova koji je kupio taj privatni univerzitet za 56,1 milion evra, a nepunih sedam dana kasnije kazao da je prevaren i da odustaje od prodaje, tužio je novinarku Zoricu Miladinović, glavnog i odgovornog urednika Dragoljuba Petrovića i firmu Dan Graf, osnivača Danasa.
On je u svom tužbenom zahtevu tražio naknadu štete od 500.000 dinara zbog navodnih “neistinitih informacija i teških i uvredljivih tvrdnji” iznetih u “spornim” tekstovima “Ko je biznismen Dejan Đorđević, čiji je konzorcijum kupio Megatrend” i “Biznismen koji je kupio Megatrend: Iza mene stoji država”, objavljenih na portalu 30. novembra i 2. decembra 2019.
Mada je u tužbi iznosio isključivo primedbe na naslov, formulacije i podatke u tekstovima, Đorđević je na suđenju izneo tvrdnje iz svoja dva demantija, koje je Danas objavio, da navodno nije komunicirao sa novinarkom Miladinović, koja mu je inače sms-om postavila desetak pitanja a on na većinu odgovorio, te je to prenela u svom drugom tekstu.
Ovakvim njegovim tvrdnjama sud “nije poklonio veru” jer nisu uverljive, niti su potkrepljene dokazima.
“Sud je u potpunosti poklonio veru iskazu tužene Zorice Miladinović u pogledu načina na koji je pre objavljivanja proveravala informacije sadržane u spornim tekstovima, te načina na koji je komunicirala sa tužiocem Dejanom Đorđevićem i kako je nabavila njegov broj telefona (…) Sud nije poklonio veru iskazu tužioca Dejana Đorđevića u delu u kojem je suprotan iskazima tužene i svedoka, nalazeći da isti nije uverljiv, a posebno imajući u vidu da nijednim priloženim i izvedenim dokazom nisu osporeni navodi tužene i svedoka, odnosno da tuženi tokom postupka nije ponudio bilo kakve dokaze da tužena prilikom objavljivanja spornih tekstova od 30.11.2019. i 2.12.2019. nije postupala sa dužnom novinarskom pažnjom”, navodi se između ostalog u ovoj, prvostepenoj presudi.
U njoj se dodaje da je sud poklonio veru i iskazima svedoka Aleksadra Višnjića, Nenada Jankovića i Bedža Likaroskog, nalazeći da su “iskreni, uverljivi, jasni i međusobno saglasni”.
Oni su svedočili da je Janković dao Đorđeviću telefonsku karticu sa brojem na koji ga je zvala novinarka Danasa, i da ju je Đorđević uredno koristio, te da su i oni sa njim komunicirali preko tog broja.
U presudi se takođe konstatuje da su u “spornim” tekstovima iznete informacije koje su vezane za promenu vlasničke strukture Megatrenda i ulozi Đorđevića u tome, za koje postoji opravdani interes javnosti da ih zna, jer se radi o ustanovi visokog obrazovanja sa velikim brojem studenata i profesora. Đorđević je pritom i politički aktivan, pa je u tekstovima obrađena i njegova funkcija u Konzervativno reformističkoj stranci (KRST), dodaje se.
“Mediji imaju ključnu ulogu zaštitnika javnosti i zbog toga mešanje u njihovu slobodu izražavanja može biti opravdano samo gorućom društvenom potrebom, kada je to neophodno u demokratskom društvu (…) Nadalje, kritika i iznošenje vrednosnih sudova o javnim i nejavnim ličnostima, pa i kritika nečijeg naučnog, umetničkog ili bilo kog drugog rada, osnovni je element prava na slobodno informisanje”, navodi se u presudi koju je potpisala sutkinja Marina Brkić.
Viši sud je, takođe, odbio tužbeni zahtev Đorđevića da se u Danasu objavi izreka presude, a on se obavezuje da tuženima solidarno naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 147.900 dinara.
Đorđevićev punomoćnik je uložio žalbu na ovu presudu zbog, kako je naveo, “pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja”, te “pogrešne primene materijalnog i procesnog prava”.
Đorđević je u „otvorenom pismu“ 4. decembra prošle godine optužio novinarku Miladinović da je “lažirala” njegovu izjavu koju je iskoristila za pisanje teksta i to tako što je, kako je naveo, “ nabavila telefon i karticu, lažno upisala na kupljenom telefonu ime Dejan Djordjević i zatim se sa tog telefona dopisivala sa drugim svojim telefonom, kako bi podmetnula uredništvu lista da je kontaktirala lice o kome piše“.
On je, istovremeno, direktno ili indirektno optužio Danas da “spinuje”, “plasira lažne vesti”, “kreira afere” i “gazi po investiciji značajnog iznosa kapitala čije je poreklo iz EU”.
Dva dana ranije Univerzitet Megatrend je, u ime Đorđevića koji je predstavljen kao v.d. rektora, uputio demanti na “sporni” Danasov tekst pod naslovom “Biznismen koji je kupio Megatrend: Iza mene stoji država”, navodeći da on “nije dao bilo kakvu izjavu medijima“.
Zorica Miladinović je javno negirala ovakve navode u “demantijima”, prilažući njihovu sms- prepisku koju je vodila sa službenog broja Danasa 29. i 30. novembra 2019. godine.
Broj njegovog telefona dobila je od rukovodilaca KRST-a, čiji je on bio formalni predsednik.
Đorđević je u toj prepisci između ostalog kazao da nemački konzorcijum koji zastupa „postoji“, a da će profesori na Megatrendu ubuduće „raditi bez novca“ jer će im “glavni motiv biti da uče studente, a ne da primaju platu”. On je kazao da sekretarice KRST-a, kojima se duguju plate, “treba da rade za ideale”, kao i da je “dekretom smenio” rukovodstvo te stranke koje ga je prethodno na stranačkoj skupštini razrešilo funkcije predsednika.
Televizija N1 je u to vreme izvestila da konzorcijum investicionih fondova EFAS Europe koji je navodno kupio Megatrend “niti je konzorcijum, niti je investicioni, niti je fond”, već ga je Đorđević registrovao kao “običnu firmu”, sa minimalnim osnivačkim kapitalom, koja se bavi kancelarijskim uslugama, trgovinom automobilima i ostalom robom, kao i uvozom i izvozom mašina za kopiranje i tonera.
Rukovodstvo tog konzorcijuma zapravo ne postoji, a fotografije nekih članova su fotografije modela koje je na internetu svako mogao da kupi, navela je N1.
Mediji su takođe izvestili da je protiv Đorđevića u to vreme bilo u toku više krivičnih postupaka, među kojima i oni za zloupotrebu službenog položaja ili prevare.
On je na suđenju kazao da je jedino protiv Danasa pokrenuo postupak.
