Vlasnik tabloida „nedostupan“ četri godine

[box align=’box-left’ id=’6801′]

Za koji dana, 14. februara, navršavaju se četiri godine kako ni pozivari ni policija ne uspevaju da uruče sudski poziv okrivljenom Momčilu Joksimoviću, glavnom uredniku i vlasniku obrenovačkog lokalnog lista „Palež”, po tužbi privatnog tužioca Srđana Milosavljevića iz Obrenovca. On je Joksimovića tužio zbog krivičnog dela uvrede, u tekstu objavljenom u ovom listu januara 2011. godine. Protiv Joksimovića je podneto dvadesetak tužbi ali ova je najstarija. Okrivljenog ni u jednom slučaju nisi mogli da pronađu, iako se, tvrde sagovornici, svakodnevno može videti u jednom od dva kafića tik uz policijsku stanicu.

Pošto je utvrdio da se krije od zakona, Osnovni sud u Obrenovcu pod predsedništvom sudije Bebe Šoškić 22. januara ove godine doneo je rešenje kojim se Momčilu Joksimoviću određuje pritvor do 30 dana, ne bi li tako bio sproveden na suđenje, ovoga puta zakazano za 12. februar. Žalba na rešenje ne zadržava izvršenje, piše u sudskom aktu. Ali ga, očigledno, zadržava nešto drugo jer još nije priveden.

Delegacija ozlojeđenih tužilaca pre neki dan pitala je načelnika policijske stanice u Obrenovcu zašto ne izvršava sudski nalog. On ih je obavestio da ga nije dobio. Onda je delegacija otišla kod sudije Šoškić koja je rekla da je začuđena što odluka suda još nije sprovedena. Obavestila ih je tom prilikom da rešenje Osnovnog suda najpre ide u beogradski SUP odakle se šalje nalog u opštinski, u ovom slučaju obrenovački. Ali se, očigledno, tamo negde u gradskoj policiji zagubilo.

Dragoslav Mršević, zamenik predsednika opštine Obrenovac, jedan od tužilaca zbog niza uvreda u „Paležu”, smatra da je Joksimović potegao svoje veze koje ma u vladajućoj partiji. Nestao je, krije se čekajući 14. februar kada Milosavljevićeva tužba zastareva. Vlasnik ovog tabloida, kaže Mršević za „Politiku”, plaši ljude svojim navodnim vezama i uticajem koji ima u vlasti. U poslednjem broju objavio je fotografije gde je u društvu predsednika Srbije Tomislava Nikolića koji je bio u poseti Obrenovcu povodom poplave. Na jednoj ga je slikao sa „Paležom” u rukama.

– Mi se još nadamo da je u ovoj državi moguće sprovesti zakonske odluke. Ako se ipak ispostavi da nije tako, moraću sam da uzmem u zaštitu svoju porodicu, ženu i maloletnu decu koju taj čovek neprestano povlači po novinama koje i nisu novine, već bruka za profesiju – kaže Mršević.

Da ove reči nisu bez osnova, potvrđuje i odluka Suda časti UNS-a kojom je, novembra 2012, Joksimović isključen iz udruženja: „Nepoštovanje pretpostavke nevinosti, kršenje ljudskih prava, kao i govor mržnje, vidljivi su na stranicama lista „Palež”, ne kao omaška ili urednički propust, već kao urednički koncept. To je u suprotnosti sa članom tri Kodeksa – odgovornonovinara. Pošto je novinar dužan da poštuje dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše, epiteti koji se mogu pročitati u ovim novinama uz imena ljudi iz javnog života (…), ukazuju da je iz ovog lista proterano novinarstvo i da je glavni urednik prešao sve granice novinarske profesije, etike i dobrog ukusa. Grubo se narušava član šest Kodeksa – poštovanje privatnosti”, navedeno je između ostalog u ovoj odluci koja Joksimovića nije naročito potresla. Dosetio se pa je sam osnovao Udruženje novinara Obrenovca. Osim njega, smatra se da ima još članova. Sud časti dobio je na uvid i cirkularno pismo koje je ovaj preduzetnik slao firmama i pojedincima gde je nudio da za određenu sumu hvali ili napada nekog po porudžbini. Kako je to biti na stranicama tabloida osetio je i Momčilo Joksimović.

„Informer” je objavio tekst koji je ovako opremio: „Nečuveno: Pokušao da izvuče novac opštini. Prevarant. Ima silne nekretnine a hteo da zavrne državu za 350.000 dinara. Novinar Momčilo Joksimović, koji poseduje čak desetak stanova, kuća, poslovnog prostora, tražio duplu novčanu pomoć zbog poplave. Podneo izjave lažnih svedoka da sa porodicom istovremeno živi u dva stana na dva kraja grada.”

Zbog ovog pokušaja prevare protiv njega je podneta krivična prijava. Sad ga samo treba pronaći. U odluci obrenovačkog suda navedeno je pet adresa na kojima bi ga trebalo tražiti a obrazloženje ove odluke liči na zavrzlamu iz pera Agate 

Tagovi

Povezani tekstovi