Savet za štampu: Istinitost izveštavanja najčešći prekršaj medija

U susret Europrajdu „Pečat“ neopravdano plaši čitaoce majmunskim boginjama

 

Goran Miletić je u ime nevladine organizacije Civi Right Defenders podneo žalbu Savetu za štampu protiv magazina „Pečat“ jer je 28. jula objavljena naslovna strana sa naslovom „U susret Europrajdu 2022: Majmunske boginje u Beogradu“, a unutar magazina i tekst pod naslovom „Parada majmunskih boginja“ autora Nikole Vrzića.

 

Iz Organizacije smatraju da se u tekstu „šire ideje, informacije i mišljenja kojima se poziva na diskriminaciju i kršenje osnovnih ljudskih prava pripadnika i pripadnica LGBT zajednice“ i upozoravaju na to da se u tekstu virus „majmunskih boginja“ povezuje sa gej zajednicom te da će učesnici skupa širiti zarazu.

 

U žalbi je navedeno da je u tekstu prekršen Zakon o zabrani diskriminacije, Zakon o javnom informisanju, kao i više odredaba Kodeka novinara Srbije.

 

Autor teksta novinar „Pečat-a“ Nikola Vrzić odbacio je optužbe i u svom odgovoru na žalbu naveo da ih smatra pritiskom na  novinarske slobode, te se pozvao na slobodu misli i izražavanja.

 

On je objasnio da je u tekstu citirao direktora Svetske zdravstvene organizacije i naglasio da se protivi održavanju Europrajda u Beogradu jer predstavlja „deo spoljnopolitičke agende Sjedinjenih Američkih Država“, a organizaciju Civi Right Defenders optužio da je agresor, jer se finansira iz inostranih fondova.

 

Član Komisije za žalbe i predstavnik Asocijacije medija Zlatko Čobović rekao je da naslovni blok jasno upućuje na zaključak da će skup u Beogradu biti zdravstveno poguban. On je podsetio i na obavezu autora da kontaktira tzv. drugu stranu i zatraži komentar na temu o kojoj piše.

 

Nakon kraće diskusije Komisija je donela jednoglasnu odluku da je u ovom slučaju prekršen Kodeks i to u delovima koji kažu da je obaveza novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije. Zatim, prekršene su odredbe o zabrani diskriminacije i zabrane unošenja neopravdanog straha među ljudima.

 

Tabloidi ratnohuškačkim jezikom podižu tenzije u regionu

 

Član Komisije za žalbe Saveta za štampu Zlatko Čobović podneo je Savetu za štampu žalbe protiv dnevnog lista Alo! i portala Informer.rs i Objektiv.rs zbog tekstova nastalih povodom odbijanja Hrvatske da dozvoli privatnu posetu predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića memorijalnom centru Jasenovac. U spornim tekstovima aktuelna vlast u Hrvatskoj, ali i narod (koji je izabrao tu vlast) označeni su kao ustaški, naveo je Čobović.

 

„SKANDALOZNA ODLUKA ZAGREBA PROVOCIRA NOVI SUKOB U REGIONU! Ustaše zabranile Vučiću da ode u Jasenovac!“, „NAPAD USTAŠA NA VUČIĆA: Brane mu da ode u Jasenovac jer bi podsetio svet na sve zločine tamo počinjene“ I „USTAŠE NAS OPET PROVOCIRAJU Plenkovićev režim ne da Vučiću da ode u Jasenovac“-neki su od naslova tekstova u ovim medijima.

 

Čobović smatra da su prekršene odredbe koje se odnose na istinitost izveštavanja i novinarske odgovornosti.

 

Odgovorni urednik dnevnih novina Alo! Viktor Petrović jedini je poslao odgovor na žalbu u kom je nastavio sa retorikom iz spornog teksta i naveo da „Redakcija Alo! nema nameru da se brani, niti pravda ikome, zato što novine pravimo i uređujemo po meri naših čitalaca” i optužio ljude iz Saveta za štampu da im “ne smeta kada srpskog predsednika Aleksandra Vučića, koji je legitimno izabrani predsednik svih državljana Srbije… hrvatski mediji nazivaju četnikom”.

 

Olivera Milošević iz UNS-a složila se da je Kodeks prekršen i da tekstovi podsećaju na „ratnohuščako novinarstvo“.

 

Jelka Jovanović iz Asocijacije medija dodala je da tekstovi spadaju u klasičnu političku proragandu.

 

„Tekstovi nisu zasnovani na činjenicama i izazivaju velike posledice po srpsku manjinu u Hrvatskoj, kao što ni hrvatskoj manjini u Srbiji nije prijatno kad se objavljuju ovakve stvari“, kazala je Jelka Jovanović.

 

Ona se osvrnula i na odgovor Alo!-a za koji je rekla da je jasno da je sračunat i usmeren na diskreditaciju Saveta za štampu.

 

Predstavnica Lokal presa Nadežda Budimirović u diskusiji se takođe osvrnula na odgovor Alo!-a.

 

„Očigledno je da posao Saveta za štampu nije jasan uredniku i zašto se stalno provlači ta teza ’kako oni mogu, a mi ne možemo’? Jako loša praksa je što se nešto loše što se ovde uradi pravda time što je isto urađeno negde drugde“, rekla je Budimirović.

 

Generalna sekretarka Saveta za štampu Gordana Novaković podsetila je da je Savet nadležan samo za medije u Srbiji i da ne može da odlučuje o kršenju novinarskog kodeksa u drugim državama.

 

Na glasanju je većinom glasova članova Komisije za žalbe odlučeno da su Alo!, Informer i Objektiv prekršili odredbe Kodeksa koje se odnose na istinitost izveštavanja i zabranu diskriminacije.

 

Žig info i neprimerene metafore

 

Jasmina Andrić se žalila na tekst pod naslovom „ŠTO SE TIČE ORGANIZATORA GROČANSKIH SVEČANOSTI, „HITLERJUGEND“ I „TITOVI PIONIRI“ IMAJU JEDNAKA PRAVA“  koji je objavljen na portalu Žig info (ziginfo.rs) i podeljen na fejsbuku.

 

Ona je u žalbi postavila pitanje: „Da li u slobodu medija spada deliti decu iz dva razlicita sportska kluba i porediti ih sa nacistima ili pionirima, bez obzira na to ko koga trenira?“ i dodala da je majka deteta koje je učestvovalo na manifestaciji o kojoj je reč u spornom tekstu.

 

Glavni i odgovorni urednik portala Žig info Željko Matorčević u odgovoru na žalbu naveo je da je identitet dece i sportskih klubova koji su učestvovali na manifestaciji zaštićeni i da su oni pisali o „zloupotrebi maloletnika u političke svrhe“ jer je Slavko Simonović, brat Dragoljuba Simonovića (bivšeg predsednika opštine Grocka kome se sudi za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića) želeo da na „Gročanskim svečanostima“ promoviše svoj „nelegitimni“ sportski klub.

 

Diskusiju u vezi spornog teksta započeo je Bojan Cvejić iz Ascijacije medija koji smatra da je Kodeks prekršen.

 

„Mislim da je ovo malo više od metafore i da nema smisla decu porediti sa tim, pogotovo kada vidimo i fotografiju u tekstu na kojoj se vidi kukasti krst. Milslim da je neprimereno tako nešto raditi“, rekao je Cvejić.

 

Nadežda Budimirović iz Lokal presa je rekla su o ovom slučaju svi profesionalni standardi promašeni.

 

„Ovo je jedan od tekstova sa nedostatkom mere dobrog ukusa. Potpuno je irelevantno koja su deca u kojim klubovima, oni tamo treniraju. Zapravo je poenta u vlasnicima klubova i zaista je neukusno na ovaj način pisati o deci i sve liči na politički pamflet“, ukazala je Budimirović.

 

Komisija je završila raspravu tako što je većinom glasova odlučeno da je Žig info prekršio Kodeks novinara Srbije u delovima koji se odnose na etiku i kulturu javne reči i obaveze postupanja sa dužnom profesionalnom pažnjom.

 

Novinari moraju objektivno, istinito i temeljno da izveštavaju

 

Protiv portala InfoVranjske.rs Velimir Bulatović, otac poslanika i predsednika Gradskog odbora SNS u Vranju Slaviše Bulatovića, podneo je žalbu zbog serije tekstova koje je portal InfoVranjske objavio o njemu i njegovoj porodici.

 

“Kada Bulatović gradi: Berlinski zid u Vranjskoj Banji”, “Veran Matić: Ubi me prejaka reč”, “Kada POSLANIK kupuje: Cena za BULATOVIĆA 2,5 – za GRAĐANE i do 50 EVRA”, “SVE JE LAKO KAD SI POSLANIK: Bulatovićeva majka po DRUGI PUT U Banji” i “UNS reagovao povodom napada na Kostića” su tekstovi na koje se Bulatović žalio.

 

„S obzirom da se ne nalazim ni na jednoj javnoj ili državnoj funkciji, niti sam se nekada nalazio (izuzev na funkciji direktora škole u Vranjskoj Banji, u periodu 1993-2000. godine) vrlo je zanimljivo objasniti kako sam se našao u vrtlogu pomenutih novinara, portala i udruženja novinara“, naveo je u žalbi Bulatović.

 

Takođe, on smatra da je u tekstovima iznesen niz „pretnji, uvreda, mržnji optužbi i laži, a što je izazvalo lavinu neprimerenih i uvredljivih komentara“, sve sa ciljem diskreditacije njegove ličnosti.

 

Glavni urednik portala InfoVranjske Mihajlo Stojković odbacio je optužbe Bulatovića i u odgovoru na žalbu, između ostalog napisao: „Čvrsto verujemo da nismo toliko moćni, da tekstovima o nelegalnoj gradnji, kako tvrdi naša sagovornica u tekstu možemo izazvati komentare i promeniti mišljenje ljudi o Velimiru Bulatoviću. Komentare smo moderirali i ne vidimo nijedan uvredljiv komentar za gospodina Bulatovića. Na kraju krajeva nije portal InfoVranjske.rs kriv što sve to misle građani o ponašanju i delovanju profesora u penziji”.

 

Predstavnik NUNS-a Vlado Mareš nije se složo da je u ovom slučaju prekršen kodeks. On je naveo da postoji greška medija koji je objavio pogrešan podatak, ali da se Bulatović nije obratio mediju za ispravku, koja bi verovatno bila objavljena.

 

„Ja mislim da je ovde opet politička pozadina. Vidi se neskrivena želja da se te privatno-javne kombinacije učine nedostupnim za javnost i da se zabrani medijima da pišu o takvim stvarima“, obrazložio je Mareš.

 

Zlatko Čobović iz Asocijacije medija je u svom izlaganju rekao da je jedina povreda kodeksa nastala u tekstu u kom je navedena pogrešna cifra po kojoj je Bulatović platio plac, a da pritom nije objavljena ispravka tog podatka.

 

Nadežda Budimirović iz Lokal presa Budimirović je istakla da je poenta da novinari rade odgovorno, sveobuhvatno, temeljno i blagovremeneno sto se u ovom slučaju nije dogodilo. Prema njenoj oceni InfoVranjske su ovog puta paušalno i površno pisale i na taj način prekršile Kodeks novinara Srbije.

 

Poslednja diskusija Komisije završena je odlukom većine da je portal InfoVranjske prekršio Kodeks novinara Srbije u delovim koji se odnose na istinitost izveštavanja i obavezu novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, kao u delu o etici i kulturi javne reči, zbog neprimerenih komentara čitalaca.

 

Snimak sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu