Prema njihovim rečima, solidarna odgovornost između više
pravnih lica utvrđuje se Zakonom o obligacionim odnosima i to članom 206, na
koji se sud u presudi nije pozvao.
Predsednica
Udruženja novinara Srbije (UNS) Ljiljana Smajlović objašnjava za Danas da je
nakon analize pravnika ovog udruženja utvrđeno da je pogrešno zasnovana odluka
o solidarnosti, jer se sud nije pozvao na određeni član Zakona o obligacionim
odnosima. S druge strane, kako navodi, Zakonom o javnom informisanju
solidarnost se odnosi samo između osnivača medija, glavnog i odgovornog
urednika i novinara.
–
Čak i da se sud pozvao na adekvatan zakonski član, morao bi i da utvrdi tom
prilikom koliki je tačno čiji udeo u odgovornosti. U tom slučaju, i nije toliko
neophodno zahtevati promenu zakonskih rešenja, već da se ona samo pravilno
primenjuju. List Danas bi zato mogao i trebalo da uloži ustavnu žalbu – ističe
Smajlovićeva.
Advokat
Slobodan Kremenjak, takođe, tvrdi za naš list da je solidarna odgovornost
između više pravnih lica nemoguća na osnovu Zakona o javnom informisanju, ali
da se sud nije pozvao na adekvatan član Zakona o obligacionim odnosima. Takođe,
prema njegovim rečima, ne postoji nijedan argument na osnovu kojeg je doneto
ovakvo rešenje.
Predsednik
Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) Vukašin Obradović napominje za
Danas da će novinarska udruženja zatražiti da se u okviru medijske strategije
drastično izmeni medijsko zakonodavstvo ili donesu novi zakoni, kako bi se
izbegle odluke na osnovu njihove nedorečenosti.
–
Presuda Danasu potvrda je da je naše medijsko zakonodavstvo loše i nedorečeno –
ističe Obradović.
Autor: B. Cvejić
