Zbog sudske presude i u Strazbur

Zbog teksta u kome je pre deset godina izneo sumnje javnosti u Bujanovcu da li tadašnji direktor banje „Vrelo“ jeste ili nije diplomirani ekonomista, Života Matić, dugogodišnji dopisnik OK radija i „Politike“ iz tog grada, osuđen je za krivično delo klevete i uvrede pre više godina. Nedavno je okončan i parnični postupak po kome je Matić zbog nanetog duševnog bola oštećenom Ranđelu Veljkoviću dužan, sve sa kamatom, da plati 93 hiljade dinara. Smatrajući da je sud postupio pod pritiskom Matić ne isključuje mogućnost da se obrati Evropskom sudu za zaštitu ljudskih prava u Strazburu.

Zbog spornog teksta objavljenog u novinama „Vranjskim“ 1995. godine, Opštinski sud u Bujanovcu je dva puta donosio oslobađajuće presude, a ukidao ih Okružni sud u Vranju, pa je stvar okončana tek iz trećeg pokušaja.

Na jučerašnjoj konferenciji za štampu Matić je podsetio da je ovo povlačenje po sudovima doživljavao kao vrstu odmazde, jer se „mali novinar drznuo da izrazi sumnju u obrazovanje lokalnog moćnika“. U to vreme Veljković je bio poslanik SPS-a.

Ovaj slučaj po rečima Nebojše Bugarinovića, predsednika Nezavisnog udruženja novinara Srbije i Suzane Antić-Ristić iz Mreže NVO „Kris“ pokazuje da novinari i dalje trpe evidentne pritiske. Ovakav ishod, poseća Bugarinović, zapravo predstavlja opasnu poruku medijima „da ne čačkaju previše“, navodeći da oštećeni po pravilu ne koriste druge metode kao što su pravo na odgovor, ispravka, demanti…već idu direktno na sud.

Iako su novinari koji su u protekle tri godine zastupali advokati Medija centra u petnaestak postupaka na jugu Srbije oslobođeni zbog klevete i uvrede, a zbog čega se stekao utisak da se stvari menjaju, ovaj slučaj, po rečima advokata Vladana Simeunovića, potvrdio je da utuživanje novinara kao forma pritiska nije stvar prošlosti. Matić je Vrhovnom sudu uputio zahtev za zaštitu zakonitosti, a ukoliko ga taj sud odbije, onda sledi tužba sudu u Strazburu.

Iako je decenijska sudanija nastala zbog sumnje da li pomenuti lokalni moćnik ima ili nema fakultetsku diplomu, po navodima Matića, takve sumnje postoje i danas, jer kaže da faksimil te isprave nikad nije dostavljen sudu.

M.Petrić