EN
Gašenje Objektiva došlo je neočekivano, a razlozi za taj potez i dalje nisu sasvim jasni. Na istoimenom portalu ne može se naći nikakvo saopštenje tim povodom, a Duško Vukajlović, glavni urednik ovog tabloida, Danasu je rekao da nema detaljnijih informacija o ovom slučaju te da „za to što novine nisu odštampane niko u redakciji nije odgovoran” već da je navodno novi vlasnik štamparije stopirao štampu njihovih novina.
Objektiva nema na trafikama već dve nedelje i nije poznato postoji li šansa da ponovo bude pokrenut.
Kratka i burna istorija Objektiva
Objektiv je do kraja oktobra izlazio svakog radnog dana i subotom, bio je među najjeftinijim novinama i neretko je neetički izveštavao o unutrašnjoj i spoljnoj politici Srbije, o međustranačkim i unutarstranačkim razmiricama, uz, naravno, obilje vesti o sportu i estradi.
Prema poslednjem dostupnom izveštaju o monitoringu poštovanja Kodeksa novinara Srbije u dnevnim novinama Saveta za štampu koji je sprovođen od 1. jula do 31. decembra 2021. godine, Objektiv je za pet meseci prekršio Kodeks čak 677 puta. Ovaj list je kršio Kodeks „posebno u izveštajima o politici: otvoreno političko svrstavanje, uz naglašeno prisustvo nedoličnog rečnika, diskvalifikaciju političkih protivnika aktuelne vlasti, itd”, naveo je Savet za štampu u svom izveštaju.
Medijski sadržaji Objektiva u javnosti su odjeknuli najviše nakon objavljivanja intervjua poslanika SNS Vladimira Đukanovića sa ličnostima koje kao advokat brani pred sudom – bivšom sekretarkom MUP-a Dijanom Hrkalović i preduzetnikom optuženim za uzgoj marihuane Predragom Koluvijom. Zbog intervjua s Koluvijom Đukanoviću trenutno preti i izbacivanje iz Advokatske komore Beograda, a tekstovi Objektiva u kojima se bivši ministrar Stefanovića optužuje za kriminalne kontakte odveli su ovaj list pred sud.
U međuvremenu, štampano izdanje Objektiva bilo je bogat izvor materijala novinarima koji se bave utvrđivanjem činjenica. Prema evidenciji FakeNews Tragača Objektiv je (računajući i istoimeni portal) objavio najmanje 44 lažne vesti u poslednje dve i po godine, čime je dospeo na 13. mesto naše top-liste najčešćih izvora manipulacija. Mnoge od njih publikovane su upravo u štampanom izdanju, a povodom gašenja štampanog Objektiva donosimo vam pregled najbizarnijih laži i pogrešnih interpretacija sa stranica ovog tabloida, čiji je slogan bio – istina u fokusu.
Objektiv i lažni propagatori pornografije
Ako ste mislili da se Unicef bavi pravima i zaštitom dece širom sveta, Objektiv bi vam poručio da grešite. Zapravo, „Unicef podstiče decu da gledaju pornografiju“ i tvrdi kako „nema dokaza da je izloženost pornografiji štetna za njihov (dečiji) razvoj“. Ovo je istina, naravno, jedino ako verujete pogrešnim tumačenjima Objektiva koji se jula 2021. godine bavio izveštajem Unicefa o bezbednosti dece u digitalnoj epohi i njihovim pravima na internetu.
Ako zaista pročitate pomenuti izveštaj Unicefa, u njemu možete videti da ova organizacija zapravo upozorava na to da „postoje različite vrste rizika i štete koje su povezane sa izloženošću dece pornografiji“, te da samo ne postoji „konsenzus o stepenu štetnosti pornografije za decu“. Kada smo se obratili Unicefu zbog navoda Objektiva, u odgovoru nam je prosleđen vrlo jasan članak ove organizacije pod naslovom „Zaštita dece od štetnih uticaja pornografije – pornografski sadržaji mogu naštetiti deci“.
Pregršt demantija priče koju je Objektiv preneo nalazilo se na samo par klikova od novinara Filipa Radojčića koji je potpisao pomenuti tekst, a odgovoran je i za neke druge dezinformacije iz Objektiva, poput priča o sastanku Putina i Bajdena u Beogradu i tajnim pregovorima Nemačke i Rusije koje je navodno objavila CIA.
Objektiv i lažna trgovina organima dece
Radojičić se, recimo, pozabavio i navodnom trgovinom organima dece u Ukrajini, za šta je optužio, ni manje ni više, Kancelariju Internacionalnog Crvenog krsta u toj zemlji. „Ukrajinski Crveni krst trgovao organima dece“, objavio je Objektiv krupnim, crveno-belim slovima na crnoj pozadini, pozivajući se na reči šefa proruske nevladine organizacije „Narodna svita“ Vladimira Taranenka. Međutim, Objektiv se selektivno pozvao na sopstveni izvor pa je iz snimka Taranenka izvukao teze koje mu odgovaraju dok je rečenicu koja govori da je „još rano donositi optužujuće zaključke“ izostavio.
Osim toga, Objektiv je izostavio i više demantija pomenutih navoda. Međunarodni komitet Crvenog krsta (MKCK) kao i njegova kancelarija u Ukrajini oštro su demantovali pomenute navode samo nekoliko dana nakon njihovog pojavljivanja, a mnogo pre priče o spornim navodima u Objektivu. Kancelarija MKCK u Ukrajini takođe je skrenula pažnju na to da ova organizacija ne poseduje dečije zdravstvene kartone, a o celom slučaju pisali su i strani portali za utvrđivanje činjenica.
Objektiv i lažni kandidat za gradonačelnika Odese
Mesec dana kasnije, u štampanom Objektivu nailazimo na još jednu vest u koju je bilo teško poverovati. Ovog puta tabloid je pisao o tome da je ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski ponudio britanskom premijeru u ostavci Borisu Džonsonu da postane gradonačelnik Odese. Pozivajući se na portal Ukrajinska pravda Objektiv je pisao kako je Zelenski tokom telefonskog razgovora predložio Džonsonu da bude prva osoba Odese, a Džonson to „sa zahvalnošću prihvatio”.
Međutim, pravi izvor ove vesti ipak su bili ruski mediji, a ne Ukrajinska pravda. Oni su lažnu informaciju pokupili sa satiričnog, lažnog skrinšota pomenutog ukrajinskog portala. Dezinformacija je brzo, po ustaljenoj matrici – preko ruskog državnog medija Sputnjik – stigla i do Srbije. „Svi znaju da se u Ukrajini gradonačelnici ne biraju ukazom, već na izborima koji su prilično konkurentni, pogotovo u velikim gradovima kao što je Odesa”, rekao je tada za Tragač urednik Evropske pravde, partnerskog portala Ukrajinske pravde, Sergej Sidorenko.
Šta će nam nedostajati?
Dezinformacije koje je Objektiv plasirao sigurno neće. Međutim, s odlaskom ovog lista ostaje upražnjeno specifično mesto na domaćoj medijskoj sceni, jer nijedan drugi prorežimski tabloid nije na takav način korišćen kao sredstvo obračuna vlasti sa „crnim ovcama“ iz sopstvenih redova. Ko će nam sada, čudnim krupnim naslovima, uglavnom plasiranim u donjem delu stranice, saopštiti sva nepočinstva nepodobnih članova vladajuće partije, poput Nebojše Stefanovića, Slaviše Kokeze, Zorane Mihajlović… Nisu li valjda svi medijski ratovi Objektiva okončani? Nostalgičari će, ipak, zrno utehe moći da pronađu na portalu Objektiva, koji je i dalje aktivan. Samo da nam i to ne ukinu.
