EN
Foto: iStock
Reč je o istoj organizaciji koja u svom izveštaju za 2018. godinu navodi da je Srbija pod Aleksandrom Vučićem postala zemlja u kojoj nije bezbedno baviti se novinarstvom.
Kako je moguće da se međunarodna zajednica i organizacije ponašaju kao da je u Srbiji redovno stanje? Šta to predsednik Vučić ima da kaže o stanju medija što već nije pokazao i što ne pokazuje svakodnevnim odnosom prema medijima u Srbiji?
Razgovarali smo sa Milanom Ćulibrkom, Tatjanom Lazarević i Antonelom Rihom.
Ćulibrk: Mediji u Srbiji već 6 i po godina posluju u uslovima krize
Glavni urednik nedeljnika NIN, Milan Ćulibrk, u izjavi za Talas kaže da predsednik Vučić ima najviše da kaže na ovu temu:
„On ima najviše da kaže zato što je na vlasti 6 i po godina, a sve to vreme mediji posluju u uslovima krize. Deluje kao da je zona sumraka u pitanju, mislim da je mogao da nađe neku drugu temu.
Mada nije loše, možda će početi da čita novine za koje tvrdi da ne čita i da gleda televizije koje navodno ne gleda.“
Tatjana Lazarević: novinari i slobodnomisleći ljudi vide politiku SNS-a kao jednog od glavnih uzročnika ukidanja medijskih sloboda
Tatjana Lazarević, urednica KoSSev-a, u razgovoru za Talas ističe da je pravo i obaveza predsednika jedne države da govori o stanju medija, ali da je drugo pitanje šta to u praksi znači:
„Tu imamo dve istine. Jedna je pravo i obaveza predsednika jedne države u kojoj se svakoga dana ukidaju medijske slobode, u kojoj su novinari izloženi brutalnim pritiscima i pretnjama, na lokalu kao i u prestonici, gde su cenzura i samocenzura podignuti na takav nivo da se ne može prenebreći taj opšti kontekst pritiska državnih institucija na medije – da o tome govori.
Druga istina jeste kontekst u kojem svi slobodnomisleći građani i profesionalni novinari doživljavaju vest da će on na sastanku u Davosu govoriti o tome.
Većina novinara i slobodnomislećih ljudi direktno vezuje politiku Srpske napredne stranke, državnih institucija i pristalica politike koju Aleksandar Vučić sprovodi za stanje medija – vidi ih kao jedan od glavnih uzročnika ukidanja medijskih sloboda u Srbiji.
Ovaj panel može da ima smisla ako Vučić preko puta sebe u Davosu bude imao i nezavisno pitanje, nezavisni kontraargument i ukoliko učesnici budu imali prilike da čuju i drugo mišljenje.“
Riha: Bilo bi zanimljivo da organizatori objasne kako se Vučić našao na panelu o medijima
Novinarka Antonela Riha kaže za Talas da joj nije jasno kako se predsednik Vučić našao na panelu o medijima:
„Ja bih očekivala da predsednik Srbije učestvuje na nekom panelu gde bi predstavio sve istorijske uspehe srpske privrede o kojima nam stalno priča. To je centralna tema Davosa, svetska ekonomija.
Potpuno je nejasno kako se on uopšte našao na panelu o medijima i bilo bi zanimljivo da organizatori odgovore na to pitanje jer njemu svakako ni po čemu nije mesto među novinarima.
A jako bih volela da se novinari koji tu učestvuju informišu i zaista ga pitaju o stanju medija u Srbiji koje je ispod svakog svetskog standarda.“
Riha dodaje da ne očekuje da će predsednik na panelu reći bilo šta osim uobičajenog hvaljenja.
Reporteri bez granica, Vučić bez kredibiliteta
Imajući u vidu katastrofalno stanje medijskih sloboda u Srbiji, uslove u kojima nezavisni novinari pokušavaju da opstanu uprkos direktnim pretnjama i pritiscima, pitanje je na osnovu čega je predsednik Vučić pozvan da o ovome govori na jednom od najvećih svetskih skupova.
Postoji mogućnost da ga u Davosu sačekaju zaista kritička pitanja budući da su učesnici panela i glavni urednik Rojtersa kao i urednik Vašington Posta. Ipak, s obzirom na metode kojima Vučić manevriše kroz komunikaciju sa novinarima na dnevnoj bazi, očekivanja od današnjeg panela nisu prevelika.
