Sud časti NUNS-a 2005. o prijavi Dinkića protiv Kurira

[box align=’box-left’ id=’2800′]

Prisutni članovi Suda časti: Predsednik Nadežda Gaće, Jelka Jovanović i Aleksandra Ranković  Odsutni članovi Suda časti: Dejan Anastasijević i Dragan Bisenić

Prisutni po pozivu: u ime G 17 plus Čedomir Antić i Slađana Paunović, u ime Kurira Svetozar Marjanović i Dragan J.Vučićević  

Dnevni red: Inicijativa G 17 da Sud časti NUNS-a javno izrazi stav o pisanju Kurira o liderima ove stranke  

Obrazloženje: Sud časti je na sednici održanoj 13.06.2005.godine doneo odluku da po ovoj inicijativi sazove priširenu sednicu na koju su pozvani predstavnici obe strane

Otvarajući sednicu predsednik Suda časti Nadežda Gaće napomenula je da ovaj organ NUNS-a nije u mogućnosti da se izjašnjava o načinu na koji su o liderima G 17 plus u periodu naznačenom u inicijativi (30.04.2005.- 30.05.2005.) izveštavali novinari Kurira , jer su ispod tekstova čije kopije je predlagač dostavio autori potpisani samo inicijalima, a Sud časti ne želi da postupa kao istražni organ i utvrđuje o kojim se novinarima radi. Gaće je naglasila da se Sud časti, po predloženoj incijativi, može izjasniti samo na nivou apela jer je, prema Statutu NUNS-a (član 29), ovlašćen da izriče javnu kritiku redakciji. Gaće je potom dala reč Čedomoru Antiću, predstavniku predlagača inicijative.  

Čedomir Antić najpre se zahvalio Sudu časti na organizaciji ove sednice. Obrazlazući dalje inicijativu G 17 Plus on je ocenio da Kurir već sedam meseci vodi kampanju protiv lidera G 17 Plus koja nije kompatibilna nezavisnom novinarstvu, već za cilj ima diskvalifikaciju određenih političara i određene stranke. “Suština te kampanje nije samo u otvaranju skandala i otvaranju sumnji da skandali postoje, već da se gradjanima kaže da ljudi koji su podložni tolikoj sumnji ne mogu biti ravnopravni učesnici političkog života”, rekao je Antić.  Taksativno navodeći datume kada je Kurir objavljivao tekstove u kojima je u kontekstu napisa o čelnicima G 17 Plus koristio kvalifikacije poput «tunjav», «tuta-muta» i «lažov», Antić je ocenio da takav način izveštavanja nije ni novinarstvo karakteristično za tabloide već ciljana kampanja usmerena da ukalja obraz određenim pojedincima “ Kada objavljena optužba nije dokazana potrebno je da novinari ulože isti napor da obraz optuženog operu. Da to Kurir u više slučajeva nije radio dokaz je afera sa EBRD-om gde su svi navodi demantovani, ali ti demanti nisu plasirani.” dodao je Antić. Predstavik G 17 Plus konstatovao je da nije upamćeno da je jedna novina toliko radila na diskreditaciji pojedinih ličnosti i odredjene stranke i da se G 17 Plus obratila NUNS-u u uverenju da će Sud časti ove organizacije svojom odlukom doprineti da u Srbiji prevlada ona struja u novinarstvu koja se bori za savesnost u obavljanju profesije.  

Nakon toga predsednik Suda časti, Nadežda Gaće, dala je reč Draganu J. Vučićeviću, predstavniku Kurira.  

Vučićević je najpre tražio izuzeće Suda časti u prisutnom sastavu jer je , kako je naveo, Nadežda Gaće u više navrata iznela omalovažavanja na račun Kurira i nije moralno i profesionalno podobna da sudi Kuriru. Vučićević je, pri tome, obraćajući se predsedniku NUNS-a Nebojši Bugarinoviću, naglasio da niko od novinara Kurira nije član NUNS-a, a da je sam to bio u jednom periodu, jer ga je urednik Demokratije učlanio kolektivno kada i celu redakciju, te da se nakon toga «ritualno» isčlanio.  

Nebojša Bugarinović (prisutan na sednici kao posmatrač) objasnio je da princip kolektivnog učlanjenja u NUNS ne važi i izvinio se Vučićeviću u slučaju da je neko protumačio da je on i dalje član NUNS-a. Bugarinović je naglasio da Sud časti bira Skupština NUNS-a, da se članovi ovog tela mogu menjati samo u slučaju sprečenosti da u dužem periodu prisutvuju sednicama i da ne postoji opasnost da Sud časti bude pristrasan jer funkcioniše kao potpuno autonomno telo u kome odluku donosi najamanje tri člana.

Na to je Vučićević je kontatovao da prihvata rad Suda časti ukoliko Statut NUNS-a odredjuje da predmet rasprave mogu biti i mediji i novinari koji nisu članovi ovog udruženja.  

Nadežde Gaće je dodala da ne želi da ulazi u detalje oko navedenih zamerki jer to nije predmet rasprave i objasnila da njen lični stav nema uticaja na njeno opredeljenje u konkretnom slučaju.  

Na početku izjašnjavanja o inicijativi G 17 plus, Vučićević je demantovao da Kurir vodi bilo kakvu kampanju protiv ove stranke i njenih lidera. Takve navode nazvao je “ordinarnim lažima” i dodao:”Do pre četiri meseca Mlađan Dinkić bio je jedan od najbližih insajdera Kurira u Vladi Srbije i dostavljao nam je gomilu informacija o pojedinim političarima i strankama. Sve je počelo sa Glasom javnosti koji je objavljivao feljton pod nazivom «Demokratska pljačka Srbije» u kojem su iznete samo sumnje gde su pare koje je Milošević izneo na Kipar, a Dinkić pronašao. Oda tada nastaje pakao za Kurir i Glas javnosti».  

U daljem izlaganju Vučićević je u detalje objasnio kako je, kada i kome od članova uredništva Kurira, Dinkić pretio telefonom i SMS porukama nazivajući ih mafijašima, obećavajući da će ih uništiti i preporučujući im da traže drugi posao. «Dinkić vodi prljavi rat protiv Kurira. O tome postoje dokazi jer, hvala Bogu, SMS poruka se moze sačuvati.” rekao je Vućićević. Opisujući načine na koje, prema njegovim rečima, Ministarstvo finansija nezakonito i neargumentovano vrši pritisak na vlasnika Glasa javnosti i Kurira Radislava Rodića, Vučićević je istakao da inspekcija saslušava sve zaposlene u ovim listovima, od čistačice do urednika, postavljajući im pitanja gde žive, od čega, da li imaju kontakte sa mafijoma i sl. Vučićević je pozvao kolege iz NUNS-a da ne dozvole da G 17 Plus ispuni svoju nameru i intstrumentalizuje ih u cilju gašenja ovog lista.

Nakon pitanja Aleksandre Ranković na koji način sve navedeno stoji u vezi sa načinom izveštavanja Kurira, Vučićević je taksativno, od teksta do teksta čiji su kopije dostavili G 17 Plus, objašnjavao zašto su korišćeni sporni termini i koje dokaze je Kurir imao za iznošenje pojedinih podataka “Napisali smo da je Labus lažov zato što nas jeste masno lagao i vukao za nos napisali smo i da je tuta-muta jer je, dok su svi mediji brujali o aferi Erikson on nemušto objašnjavao kako ima ugovor koji, kako se posle pokazalo i u intervjuu B 92, nema. To je naše vidjenje novinarstva. Mi smo tabloid, ali ništa od iznetog nije netačno,” rekao je Vučićević i nagovestio da bi Kurir već do kraja nedelje mogao da prestane da izlazi, a da se takodje može dogoditi, da na osnovu optužbi koje je demantovala i Američka ambasada, Rodić bude uhapšen zbog navodnog nezakonitog sticanja 32 miliona dolara u USA.  

Vučićevič je upozorio kolege da se sudbina Kurira može ponoviti bilo kojem mediju i direktno pozvao Antića da potvrdi ili demantuje da je i on kao i drugi pojedinci iz G 17 Plus, (najviše Dinkić a ponajmanje Labus, kako je rekao) u vreme DOS-ove vlasti, Kuriru dostavio podatke o aferi Kolesar i aferi sa izvozom bikova u kojoj je, navodno, umešan bio tadašnji ministar policije Dušan Mihajlović. Vučićević je dodao da je zbog druge pomenute afere Kurir morao da se na sudu dogovara sa Mihajlovićem, jer su se izneti podaci pokazali netačni. On je naveo i da je 23. decembra 2003.godine, Dinkić izjavio da je Kurir bastion slobodnog novinarstva.  

Kao drugi predstavnik Kurira, reč je zatražio Svetozar Marjanović i objasnio da je u aferi Erikson na isti način pisali i Blic i Danas, da se kasnije u intervjuu B 92 videlo da Labus nema ugovor koji je obećao na konferenciji za štampu ali je umesto ugovora dao sapštenje Eriksona. Za Dosije Dinkić, Marjanović je rekao da Kurir nikada nije tvrdio da su izneti navodi tačni, da su se bavili samo time da li je ovaj izveštaj rađen zvanično ili ne, da su u svim tekstovima naglašavali da se nisu bavili proverom informacija i upozoravali da je, kao i svaki izveštaj ovog tipa, Dosije sačinjen od mešavine poluistina, neistina i istina. Marjanović je podsetio da se niko nije na ovaj način bavio pitanjem transkripta razgovora Čedomira Jovanovića sa Dušanom Spasojevićem kada je Kurir objavio da taj dokument postoji ali nije tvrdio da li su razgovori tačni.  

Nakon toga, reč je uzeo Čedomir Antić naglašavajući da bi predmet ove rasprave trebalo da bude čast pojedinih ljudi i da je pogrešno što se raspravlja o Radoslavu Rodiću. Antić je upozorio da kampanja Kurira protiv G 17 Plus traje od januara 2005. godine i rešavanja problema sa Hagom.

Na Vučićevićeve navode o tome da je G 17 Plus hranila Kurir aferama, Antić je oštro reagovao objašnjavajući da cilj otvaranja pomenutih priča nije bilo otvaranje afera već ukazivanje na nezakonitosti. “Sve izneto o pomenutim aferama najpre je prolazilo organe stranke, a onda izneto na konferencijama za štampu. Zbog izjava u Kuriru u vezi pomenutih afera, Dinkić je pozvan na sud gde je štitio novinara Kurira”, rekao je Antić. On je dodao da u aferi Erikson nikada nije dokazano da je u pitanju mito, da i sam kao stipendista zna šta znači ugovorni odnos koji nema pisanu formu i da je suština afere Erikson pitanje utaje poreza u ovoj firmi koju su u negativom kontekstu iskoristili domaći mediji.  

S obzirom da je zbog čestih upadica u Antićevo izlaganje pretilo da rasprava ode u smeru koji nije obuhvaćen inicijativim po kojoj se raspravljalo, član Suda časti Jelka Jovanović pozvala je predstavnike obe strane, ali posebno predstavnike Kurira, da se tolerantno ponašaju jer, u suprotnom, sednica može biti prekinuti.

Predsednik NUNS-a, takođe, pozvao je prisutne da se drže teme i napomenuo kolegama iz Kurira da pitanje poslovanja vlasnika ovih medija nije predmet rasprave “Iako stalno imamo pritužbe kolega iz Glasa javnosti na neisplaćene plate i doprinose, NUNS je dva puta u poslednjih dva meseca reagovao u vezi sa trajanjen i načinom na koji se sprovodi finansijska inspekcija u ovim medijima,”rekao je Bugarinović i naglasio da je predmet rasprave način na koji je Kurir izveštavao i koliko je pri tome poštovan Etički kodeks. Bugarinović je dodao da ima stav o tome šta znači napisati za nekoga da je lažov a da to nije utvrđeno na sudu, ali da će se od ličnih komentara uzdržati jer je Sud časti autonomni organ NUNS-a.  

U daljoj raspravi Vučićević je ponovo pozvao kolege da ne dopuste da ih G 17 Plus iskoristi i ukazao na to da udruženju ne služi na čast da napada struku u korist političara. On je podsetio da je G 17 Plus vodio kampanju protiv Kurira deleći toalet papir umesto ovih novina u Knez Mihajlovoj.

Svetozar Marjanović tražio je od Antića da odgovori koja to politička struja stoji iza natpisa Kurira.

Antić je odgovorio da je u pitanju nereformska politička opcija i dodao da je dovoljno pogledati podatak da od 217 tekstova o G 17 Plus koje je Kurir objavio u maju, 202 prikazuju ovu stranku u negativnom smislu “Poluistine su municija za tabloide, ali nigde ne postoji toliko malo brana od toga kao kod nas,” konstatovao je Antić.  

Nadežda Gaće najavila je da će Sud časti nakon saslušane obe strane doneti odluku po predloženoj inicijativi i obraćajući se kolegama iz Kurira konstatovala da je tužno čuti da se novinari brane tvrdnjama da su do 2004. bili miljenici bo kog političara pa i Mladjana Dinkića. Gaće je objasnila da je na pritiske koji navode predstavnici Kurira, ovaj list mogao ukazati i inicijativom Sudu časti protiv G 17 plus. «U toj situaciji Vi bi ste bili u ulozi u kojoj je sada G 17 Plus», zaključila je Gaće.  

Sud časti usvojio je Preporuku koju na sajtu NUNS-a objavljujemo u celosti.  

U Beogradu, 20.06.2005.godine  

Generalni sekretar NUNS-a  Svetlana Preradović

 

Preporuka Suda časti NUNS-a Kuriru i G17 Plus

20-Jun-2005

Na proširenoj sednici Suda časti Nezavisnog udruženja novinara Srbije, održanoj 20. juna 2005. godine povodom inicijative G 17 plus za pokretanje postupka protiv dnevnog lista Kurir doneta je sledeća Preporuka:

Sud časti NUNS konstatuje da i podnosilac prijave G17 Plus i list Kurir demonstriraju odnose i veze koje su neuobičajeni za objektive medije i političke organizacije od