Savet Regulatornog tela za elektronske medije je usvojio Izveštaj o nadzoru programa tokom izborne kampanje za javne servise i kablovske pružaoce medijskih usluga. Sadržaj izveštaja je nastao na zahtev članova Saveta REM.
Monitoring je BIRODI sproveo od 1. novembra do 10. decembra, analizirajući 44 sata centralnih informativnih emisija na RTS, N1, Pinku, Hepiju, Prvoj i B92. Predstavnik BIRODI Radule Perović rekao
„Umesto pokretanja sudskog postupka protiv NN osobe koja je napravila neprimerenu fotomontažu, predsednica Saveta REM-a se odlučila da ‘provocira deo javnosti’, što je neprimereno ponašanje imajući ulogu REM-a u oblasti
Zbog toga je BIRODI pozvao Informer da izvesti javnost ko je sproveo monitoring izveštavanja televizija N1 i Nova S o medijskoj zastupljenosti predsednika Srbije i nosioca izborne liste Srpske napredne stranke Aleksandra Vučića.
Kako su saopštili, Aleksandar Vućić kao predsednik republike, je u nešto manje od 30 odsto vremena izrazito pozitivno predstavljen kao javni funkcioner. Posmatrajući izveštavanje o javnim funkcionerima u okviru
BIRODI je u saopštenju naveo da se u Srbiji ustalila ta praksa koja ima „pogubne posledice“ na politički dijalog, kako van, tako i tokom izborne kampanje. „Politčki akteri selektivno
Evropska komisija predstavila je u sredu izveštaj o napretku Srbije na putu ka EU. I dok ga pojedini predstavnici civilnog društva, ali i poslanici Evropskog parlamenta ocenjuju kao najkritičniji do sada, Zoran
U analizi su uzeti svi prilozi u kojima se predsednik Republike Srbije i opozicija pominju neposredno (oni govore) ili posredno (neko o njima govori). Nedavno istraživanje BIRODI-a pokazalo je
„Nakon Privrenog nadzornog tela koje je u svojim zaključcima ukazali na manjkavost REM metodologije kao i BIRODI, u upravo objavljenom Mišljenju ODIHR-a i Venecijanske komisije izneti nalazi i preporuke govore
Kako se navodi, to će biti prilika da se uočene greške otklone i na vreme sprovedu aktivnosti koje će unaprediti integritet izbornog procesa u delu monitoringa izveštavanja medija tokom izborne
Umesto iznošenja činjenične osnove i pokretanja eventualnih sudskih postupaka protiv vinovnika, Savet REM ponovo stavlja etiketu organizacijama civilnog društva koje koriste pravo da prate njihov rad, odnosno pružalaca medijskih usluga
– Prvi sastanak je završen, sutra je drugi. Izneli smo naše nalaze monitoringa i analize, koje su plod monitoringa medija, ali i podnetih predstavki i (ne)dobijenih odgovora od strane Regulatornog
U saopštenju BIRODI se navodi da bi REM trebalo da upozna javnost sa postojećim ili da sprovede novi monitoring programa te dve televizije po istom zakonskom osnovu po kojem su
U saopštenju se podseća da je BIRODI 6. maja Savetu REM dostavio predstavku u kojoj je naveo da je Zekić prekršila kodeks izjavom „sve više razmišljam da osnujem Društvo za
BIRODI u saopštenju navodi da REM nije reagovao na činjenicu da je predsednik Srbije kao kandidat za novi mandat snimio spot u kojem izlazi iz frižidera, kao i da je
BIRODI je naveo da je sproveo analizu Izveštaja REM monitoringa parlamentarnih i predsedničkih izbora 2022. godine o izveštavanju pružalaca medijskih usluga tokom aprilske izborne kampanje. Navedeno je da „REM
Birodi je u saopštenju osudio bilo kakav čin verbalnog ili neverbalnog etiketiranja bilo koga i dodali da je to necivilizovan čin kojim se članu REM-a uskraćuju prava garantovana Ustavom i
Biro podseća da se obratio Savetu REM ukazujući na potrebu regulisanja eventualno postojećih i potencijalnih, odnosno budućih sukoba interesa članova Saveta REM i kandidata za nacionalnu frekvenciji u procesu donošenja
straživač BIRODi-a Zoran Gavrilović kaže za Danas da je jako bitno da proces dodele nacionalne frekvencije ima integritet. – BIRODI će monitorisati proces dodele frekvencija za nacionalno pokrivanje i
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) otvara Poziv za BIRODI školu istraživanja i monitoring medija. Program uključuje trodnevnu obuku za deset polaznika. Obuka će se održati u Beogradu, u periodu 11-13. jul
BIRODI navodi da je „botovsko ponašanje postalo legitimno i legalno“ zbog nepostupanja REM-a i niskog uticaja strukovnih udruženja na primenu Etičkog kodeksa novinara. Botovi su, prema njihovoj definiciji, osobe koje
Naredni saziv skupštine, istakli su u BIRODI-ju, trebalo bi da usvoji Antibot zakon. Kako su naveli u saopštenju, „botovsko ponašanje je postalo legitimno i legalno“ zbog nepostupanja Regulatornog tela za elektronske
Stubovi botoskog društva u Srbiji su mediji koji su usled nepostupanja REM kao mehanizma regulacije, niskog uticaja strukovnih udruženja koji bi se efiksano primenile odredbe Kodeska novinara, te izostanak deliberativne
Slede nalazi ODHIR-a, koji su identični nalazima BIRODI-a: … „Većina uticajnih privatnih TV kanala sa nacionalnom frekvencijom podržava politike vlade, što utiče na javnu diskusiju i narušava nadzornu ulogu