Hrkalović na ime naknadne nematerijalne štete za navodne pretrpljene duševne bolove zbog povreda ugleda i časti i zbog povrede pretpostavke nevinosti izazvanih objavljivanjem “nesitinitih, nepotpunih i nedozvoljenih informacija” objavljenih u
Poslednji napad dolazi nakon što je Čongradin objavila kolumnu pod naslovom „Vučić i Kurti nisu isti“, u kojoj ona između ostalog piše da dok je 1999. Aleksandar Vučić kao tadašnji
Akcenat je bio na teškoćama u vezi sa pribavljanjem podataka tuženog, pre svega adrese, kao bitne pretpostavke za postupanje suda po tužbi, ali u tekstu nije objavljen nijedan lični podatak
„Što se tiče adrese, sve je to malo komplikovano pošto su mi starija deca ostala bez majke, pa je, onako, bez veze to što su uradili. Što se tiče njihovih
U saopštenju upućenom medijima, Ministarstvo je napisalo sledeće: „Ministarstvo kulture i informisanja najoštrije osuđuje iznošenje ličnih podataka predsednika Republike Aleksandra Vučića u objavljenom tekstu u listu ,,Danas” i podseća
Idete okolo i raspitujete se – izvinte, je l’ znate možda gde stanuje Vučić? – ali ljudi nemaju pojma: neki kažu da stanuje u televizoru, mada to vam ništa ne
“Ovo što je tajkunski pamflet DANAS uradio objavljujući lične podatke predsednika Republike, je skandal i brutalno kršenje Zakona o zaštiti podataka, ali i drugih zakona, jer se radi o štićenoj
Krivičnu prijavu Čongradin je podnela nakon serije tekstualnih, audio i video poruka koje joj je Čolić u oktobru prošle godine poslao preko društvene mreže Fejsbuk. U porukama je Čolić između
EN