ENDo izmena u programskojšemi TV Avala došlo je zbog želje da se postigne veća gledanost. Ukinute su emisije koje su imale relativno malu gledanost. Ukidanjem emisija smanjuje se potrebaza brojem ljudi koji rade na televiziji, kako voditelja, tako i ljudi iz produkcije koji su programska podrška. Nažalost, zbog toga određeni broj zaposlenih više ne radi na TV Avala – rečeno je „Politici” u pi-ar službi ove televizije, povodom spekulacija da je jedan od suvlasnika postao Željko Mitrović, vlasnik RTV Pink.
Mitrović je demantovao da je postao većinski vlasnik i ove stanice sa nacionalnom frekvencijom, koju je u kratkom roku napustio veliki broj zaposlenih. U javnosti se spominje brojka od čak stotinak od 230 zaposlenih.
Pre petnaestak dana ostavku na mestu glavnog i odgovornog urednika podneo je i Slobodan Arežina, navodeći da se povlači „jer se nije prepoznao u novom izdanju ove televizije koja se sve više okreće rekreativnim sadržajima”. Ukinute su takozvane tok šouemisije kao što su bile „Tačka oslonca”, „Pogled s Avale”, „U mnoštvu dokaza” i druge.
Da li je zaista toliki broj radnika otišao i da li je nova koncepcija i sve što uz nju ide zapravo posledica vlasničkih promena, neka su od pitanja na koje smo odgovore potražili u samoj TV Avala.
U pisanom odgovoru pi-ar službe ove televizije izostala je informacija o broju ljudi koji je otišao, sem „da je manji od stotinu”. Na toj televiziji ne negiraju da će uposliti i nove kadrove, ali „kada bude definisana kvalitetna koncepcija zabavnog programa”, i dodaju da se „još ne zna ko će doći” na mesto glavnog urednika. Podatke o vlasnicima ove televizije takođe nismo dobili.
– Za mene tamo nije bilo posla i mi smo se razišli sporazumno. Rukovodstvo kuće je odlučilo da se više ne bavi političkim i društveno angažovanim temama kakve sam ja radila. Trpela sam velike pritiske, nisam mogla da biram teme. Nije to bila neka izričita zabrana nego više prećutne sugestije. Sve te promene uslovljene su promenom vlasništva kuće – tvrdi Aleksandra Ranković koja je (zajedno sa Milošem Teodorovićem) vodila emisiju „Tačka oslonca” i nedavno napustila ovu televiziju.
– Do poslednjeg dana sam pokušavala da saznam za koga radim, dakle ko je vlasnik te kuće, ali odgovor nisam dobila. Takvi podaci bi trebalo da budu dostupni i transparentni, ali u ovom slučaju nisu – kaže Aleksandra Ranković.
Ne samo da nisu saznali ko su gazde, već je i za pojedine ljude bilo nejasno gde zapravo rade – na Avali ili na Pinku, pošto ih je bilo na oba mesta. Takve pojave su prilično neobične za dve konkurentske kuće i samo podgrevaju uverenje da između ovih televizija postoje neke specijalne veze.
Kako je TV Avala dobila nacionalnu frekvenciju na javnom konkursu Republičke radiodifuzne agencije, čemu su prethodili skupljanje obimne dokumentacije, elaborati, pa i podaci o vlasnicima, u slučaju promene vlasničke strukture o tome bi morao da bude obavešten pre svih RRA.
– U Agenciju nije stigao nijedan konkretan zahtev za promenu vlasničke strukture TV Avala. Mi smo svojevremeno (pre tri meseca) dobili informaciju o takvoj nameri, ali nikakav konkretan zahtev u međuvremenu nije stigao –kaže Jelena Kolo, načelnik službe RRA za saradnju sa medijima.
Kada je krajem januara Arežina otišao sa mesta glavnog urednika, što se takođe dovodilo u vezu sa navodno novim vlasnicima TV Avale, Kolo je u tadašnjoj izjavi za naš list objasnila da je „pre nekoliko meseci RRA dobio obaveštenje da postoji načelna namera da se obave promene u vlasničkoj strukturi te stanice, ali su se podnosioci zahteva obavezali da dostave kompletnu informaciju tek kada se dogovori između trenutnih vlasnika i potencijalnih ulagača okončaju. Do današnjeg dana takva informacija nije stigla u Agenciju.”
Jedan broj bivših radnika Avale smatra da bi povodom svih ovih promena i pratećih spekulacija trebalo da se oglasi i RRA. Oni, međutim, imaju drugačije viđenje.
– Mislimo da je svima jasno da jedan strani televizijski gigant ponovo pokušava nelegalno da uđe u televizijski prostor Srbije. Avalaje odavno na njihovoj meti. To najbolje dokazuju izjave otpuštenih novinara TV Avala koji su pre dodeljivanja dozvola vodili medijsku kampanju u korist istog tog televizijskog giganta koji dozvolu nije dobio na konkursu RRA. Na svaka dva do tri meseca u javnosti se produkuju lažne krize koje nemaju mnogo veze ni sa Zakonom o radiodifuziji, ni sa činjenicama.Kadrovske promene u TV Avala sada se koriste za produkciju takve krize– napominje Kolo i podseća da „otpuštanje radnika nije u nadležnosti RRA, jer se Agencija ne bavi novinarima nego emiterima”. Zaštitu prava novinari mogu, kako kaže, da potraže u novinarskim udruženjima ili na sudu.
M.Petrić
